Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 09АП-15892/2008

город Москва

Дело N А40-26971/08-55-202

19 декабря 2008 г.

N 09АП-15892/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202,

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску ООО "Генеральный Страховой Альянс"

к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"

о взыскании 32.772 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" не явился, извещен

ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" Крюкова М.В. дов. от 14.11.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Генеральный Страховой Альянс" к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" о взыскании 32.772 руб. 18 коп. ущерба.

Решением суда от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" взыскано в пользу ООО "Генеральный Страховой Альянс" 32.772 руб. 18 коп. ущерба, в иске к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" отказано.

На указанное решение суда ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" поддержал доводы жалобы.

ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию.

Согласно ст.155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания велся Шевченко С.И. - помощником судьи Ахмадовой Т.Б., протокол подписан помощником судьи, не подписан судьей (л.д.82).

В силу ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в резолютивной части решения (л.д.83) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.И.

В полном тексте решения суда (л.д.84) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 13.01.2008 в 15-00 в помещении суда по адресу: город Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12 , зал N 1 (кабинет 108) этаж 1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова