Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 09АП-14059/2008

г. Москва

Дело N А40-16820/06-71 -130 Б

19 декабря 2008 г.

N 09АП-14059/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя учредителей должника Дормедонова В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008г.

по делу N А40-16820/06-71-130 Б, принятое судьями Бугаевой Г.М., Мишаковым О.Г., Прудниковой В.Г.

по заявлению ФНС России

к ООО фирма "Изовела"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя учредителей ООО фирма "Изовела" Дормедонов В.А. протокол собрания учредителей ООО фирма "Изовела" от 08.04.2008г.

представитель ФНС России Трошин А.О. по дов. N 30-08/610 от 11.11.2008г.

арбитражный управляющий Громогласов С.П. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2006г. должник ООО Фирма "Изовела" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник. Определением суда от 03.08.2006г. конкурсным управляющим должника утвержден Громогласов С.П.

Определением суда от 29.01.2007г. упрощенная процедура банкротства в отношении ООО Фирма "Изовела" прекращена.

Судом первой инстанции рассмотрена жалоба представителя учредителей ООО фирма "Изовела" на действия конкурсного управляющего и ходатайства представителя учредителей и конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО фирма "Изовела".

В судебном заседании представитель учредителей доводы жалобы поддержал, просит признать действия конкурсного управляющего Громогласова С.П. незаконными и необоснованными и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Изовела".

Представитель учредителей поддержал заявленное ходатайство от 15.07.2008г. и 05.08.2008г. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО фирма "Изовела" в связи с погашением требований кредиторов, просил суд обязать конкурсного управляющего передать руководителю должника печать и документы по деятельности.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по мотиву отсутствия в его действиях нарушений закона, должник был признан судом банкротом по процедуре отсутствующего должника в связи с отсутствием должника и его руководителя по его местонахождению, доводы о ненадлежащей оценке и продаже имущества должника необоснованны, так как договор купли-продажи имущества расторгнут. Просил прекратить производство по делу в связи с погашением требований кредиторов. Представитель ФНС России пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности.

Определением от 26.09.2008г. суд отказал представителю учредителей ООО фирма "Изовела" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Изовела". Прекратил производство по делу N А40-16820/06-71-130 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Изовела". Отказал представителю учредителей ООО фирма "Изовела" в удовлетворении ходатайства об обязании конкурсного управляющего Громогласова С.П. передать документацию руководителю должника.

Не согласившись с принятым определением, представитель учредителей должника Дормедонов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части прекращения производство по делу и принять новое определение о прекращении производства по делу по ходатайству от 15.07.2008г. и от 05.08.2008г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Громогласова С.П. о прекращении производства по делу от 04.09.2008 г. отказать и прекратить полномочия конкурсного управляющего ООО Фирма "Изовела" Громогласова СП.. Заявитель апелляционной жалобы также просит обязать Громогласова С.П. в течение трех дней со дня принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО Фирма "Изовела" передать генеральному директору ООО "Фирма "Изовела" Коренкову С.А. печать ООО "Фирма "Изовела", а также оригиналы следующих документов: Договор банковского счета об открытии расчетного счета N 40702810500000005750; Договор с ЗАО "Аудит-Вита" от 01.10.2006г. N 64-О/10/2007 об оказании услуг по оценке имущества ООО "Фирма "Изовела", акт о принятых услугах по этому договору, платежный документ об оплате услуг ЗАО "Аудит-Вита" и Отчет о рыночной оценки имущества ООО "Фирма "Изовела" от 03.10.2007г.; Договор от 19.11.2007г. с ООО "Статус" на оказание услуг по проведению торгов по продаже имущества ООО Фирма "Изовела", акт приемки оказанных услуг по этому договору, Протоколы комиссии по торгам и платежный документ об оплате услуг ООО "Статус"; Договор от 11.01.2008г. купли-продажи имущества ООО "Фирма "Изовела", заключенный с покупателем гражданином Хайретдиновым Тагером Умаровичем и Соглашение от 11.06.2008г. о расторжении договора купли-продажи имущества ООО "Фирма "Изовела"; Отказы участников торгов от приобретения имущества ООО "Фирма "Изовела"; документы, подтверждающие возврат взносов за участие в торгах всем участникам торгов по продаже имущества ООО "Фирма "Изовела"; отказ второго участника торгов от заключения договора купли-продажи имущества ООО "Фирма "Изовела"; Акт инвентаризации имущества ООО "Фирма "Изовела"; Бухгалтерские балансы (форма 1) за 2006-2008 годы с отметкой налогового органа о принятии; Налоговые декларации по налогу на имущество и по НДС за 2006-2008 годы; документы, подтверждающие расходы по опубликованию сообщений в Российской газете от 16.09.2006г., от 10.03.2007г. от 21.11.2007г. и от 23.11.2007г.; Договор на оказание услуг от 01.02.2007г. с Громогласовым А.П., акт (ы) приемки оказанных услуг по этому договору и документы об их оплате; Заявления о закрытии расчетных счетов N 40702810277011793101 и N 40702810100030000572; Договор аренды помещения, договор(ы) займа от 10.06.2008г., заключенные с Кузнецовой Ольгой Николаевной на общую сумму 870000 рублей, а также печати и штампы, изготовленные конкурсным управляющим Громогласовым С.П. за период ведения конкурсного производства ООО "Фирма "Изовела".

Представитель учредителей должника Дормедонов В.А. также подал дополнительно апелляционную жалобу, в которой просит определение в части отказа представителю учредителей ООО фирма "Изовела" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Изовела" и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель учредителей должника в апелляционных жалобах указывает на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2006г. по настоящему делу должник ООО фирма "Изовела" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в связи с отсутствием должника и его руководителя по его местонахождению. Объявление о признании должника банкротом было опубликовано в "Российской газете" N 207 от 16.09.2006г.

В связи с обнаружением имущества должника упрощенная процедура банкротства в отношении ООО фирма "Изовела" была прекращена определением суда от 29.01.2007г., публикация объявления о переходе к общей процедуре банкротства была произведена конкурсным управляющим в "Российской газете" от 10.03.2007г.

Конкурсным управляющим принимались меры по розыску должника и его учредителей, что подтверждается актами от 26.10.2006г., 19.12.2007г. Судом первой инстанции также направлялись уведомления о рассмотрении жалобы учредителей в адрес учредителей Лукашова Д.Н. и Ковалева А.Ю., почтовые уведомления были возвращены с отметкой почты "за истечением срока хранения" в связи, с чем акты, составленные конкурсным управляющим, оценены судом первой инстанции как достоверные.

При указанных обстоятельствах доводы представителя учредителей о нарушении прав учредителей не уведомлением учредителей должника о проведении собраний кредиторов 26.02.2007г., 05.10.2007г. и 12.10.2007г. суд первой инстанции обоснованно отклонил.

В соответствии с п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, при условии, что такое неисполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Доводы представителя учредителей должника о нарушении конкурсным управляющим ст. ст. 12, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в результате чего собранием кредиторов от 12.10.2007г. принято незаконное решение об утверждении "Положения о порядке оценки имущества должника" и "Положения о продаже имущества должника" также судом обоснованно отклонены, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей должника могут участвовать в собрании кредиторов без права голоса в связи, с чем участие либо неучастие в собрании кредиторов 12.10.2007г. представителя учредителей должника не могло повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Кроме того, заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и причинение убытков действиями конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов. Заявителем не представлены доказательства причинения конкурсным управляющим убытков учредителям должника проведенной им оценкой имущества должника, поскольку имущество, указанное в акте оценки, не реализовано.

Как следует из представленного в материалы дела отчета, конкурсный управляющий полностью рассчитался с кредиторами за счет представленных учредителями денежных средств, имущество должника не реализовано, расходы на проведение процедуры конкурсного производства подтверждены документально, на собрании кредиторов от 22.09.2008г. принято решение о прекращении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции доводы жалобы на действия конкурсного управляющего признал необоснованными и ходатайство представителя учредителей об отстранении конкурсного управляющего Громогласова С.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Изовела" правомерно оставил без удовлетворения.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайства представителя учредителей от 15.07.2008г. и от 05.08.2008г., ходатайство конкурсного управляющего от 11.09.2008г. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО фирма "Изовела", обоснованно их удовлетворил, поскольку в ходе конкурсного производства удовлетворены требования всех кредиторов, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство представителя учредителей ООО фирма "Изовела" об обязании конкурсного управляющего передать руководителю должника печати, штампы, документацию должника, отчеты о деятельности, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения, указав на то, что руководитель должника в ходе конкурсного производства документацию, печати, штампы, имущество конкурсному управляющему должника не передавал. Отчеты о проделанной работе в ходе конкурсного производства с документальным подтверждением конкурсным управляющим должника были сданы в материалы дела.

Доводы представителя учредителей должника Дормедонова В.А., изложенные в апелляционных жалобах о том, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2008 года по делу N А40-16820/06-71-130 Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя учредителей должника Дормедонова В.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин