Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 09АП-14858/2008

город Москва

19.12.08года

09АП-14858/2008-ГК Дело N А-40-30878/08-65-282

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старооскольский консервный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.08

по делу А40-30878/08-65-282, принятое судьей Крыловой В.П.

по иску ЗАО "МФК "ТРАСТ"

к ООО "Старооскольский консервный завод"

о взыскании 4.627.838 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Макарова А.В. по дов. от 24.04.08

от ответчика - Андреещев А.А. по дов. от 21.11.08

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Закрытое акционерное общество "МФК "ТРАСТ" к ООО "Старооскольский консервный завод" о взыскании 4.627.838 руб. 21 коп., в том числе 3.887.954 руб. 90 коп. долга, 461.689 руб. 35 коп. комиссии, 278.193 руб. 96 коп. пени по Генерального договору о факторинговом обслуживании N 762/08/СК от 13.08.07.

Решением суда от 11.09.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Старооскольский консервный завод" в пользу ЗАО "МФК "ТРАСТ" 4.627.838 руб. 21 коп., в том числе 3.887.954 руб. 90 коп. долга, 461.689 руб. 35 коп. комиссии, 278.193 руб. 96 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 34.639 руб. 19 коп.

При этом суд исходил из того, что обязательства по Генеральному договору ответчик исполнил не надлежащим образом, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности, суммы комиссии и пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных своевременно денежных средств согласно п. 6.5. договора, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО "Старооскольский консервный завод" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание решения: Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.08 по делу А 08-2724/2008-19, и Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.08 по делу А14-4013/2008-137/9, в соответствии с которыми истец реализовал свое право на взыскание спорных суммы по генеральному договору о факторинговом обслуживании. Требуемые истцом указанные суммы повторно являются неосновательным обогащением.

Представитель ответчика, ООО "Старооскольский консервный завод", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, ЗАО "МФК "ТРАСТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными в части, решение полагает изменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ), в удовлетворении иска о взыскании долга отказать.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом ЗАО "МФК "ТРАСТ", и ответчиком ООО "Старооскольский консервный завод", был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 762/08/СК от 13.08.2007., по условиям которого Фактор (ЗАО "МФК "ТРАСТ") осуществил частичное финансирование Клиента (ООО "Старооскольский консервный завод") под уступку его денежных требований к Дебиторам - ИП Кузьмину В.В. и ИП Холуеву В.А., которые требование Фактора об оплате обязательства не исполнили.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 3.4. Генерального договора безотзывная и безусловная уступка денежных требований считается совершенной с момента акцепта реестра Фактором, В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Генерального договора ООО "Старооскольский Консервный завод" уступило ЗАО "МФК "ТРАСТ" денежные требования (согласно реестру л.д. 6).

В связи с неоплатой дебиторами денежных требований перед ЗАО "МФК "ТРАСТ" образовалась просроченная задолженность в сумме 3.887.954 руб. 90 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, при толковании условий договора в силу ст. 431 ГК РФ не принял во внимание пункт 4.4.6. генерального договора N 762/08/СК от 13.08.2007 г., которым установлено право фактора требовать платеж либо от Дебитора, либо от Клиента, но не от обоих. Это условие договора препятствует требованию Фактора к Клиенту в соответствии с п.7.2. договора, в случае получения удовлетворения этого требования за счет Дебитора. В этом случае создается возможность для неосновательного обогащения Фактора.

Судом первой инстанции не приняты во внимание вступившие в законную силу решения: Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2008 г. по делу N А14-4013/2008-137/9, по иску "МФК "ТРАСТ" с ИП Кузьмина В.В. которым взыскано 4.992.960 руб. 46 коп., в том числе основной долг и плата за пользование чужими денежными средствами; решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2008 г. по делу N А08-2724/2008-19 полностью удовлетворен иск "МФК "ТРАСТ" к ИП Холуеву В.А. - взыскано 531.417 руб. 46 коп., в том числе основной долг и неустойка.

Копии указанных решений, заверенные Арбитражным судом с отметкой о вступлении в законную силу, обозревались в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции исследован реестр товарных накладных заявленных истцом в иске по данному делу по Дебиторам ИП Кузьмину и ИП Холуеву В.А. (л.д. 6), установлено, что исковые требования фактором предъявлены в Арбитражный суд Воронежской области и Арбитражный суд Белгородской области по тем же накладным.

Таким образом, Фактор реализовал предусмотренное указанным генеральным договором право требовать платеж от Дебиторов.

Требование Фактора ("МФК "ТРАСТ") к Клиенту (ООО "Старооскольский консервный завод"), с учетом состоявшихся судебных решений в отношении Дебиторов и характера действий, следует отнести к злоупотреблению правом согласно ст. 10 ГК РФ.

В части требований истца о взыскании 461.689 руб. 35 коп. комиссии, 278.193 руб. 96 коп. пени, оснований для отмены решения не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными Договором, Клиент обязался уплатить ЗАО "МФК "ТРАСТ" пени в размере 0,1 % от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа (п.6.5 Генерального договора).

Из материалов дела следует, что ООО "Старооскольский Консервный завод" неоднократно уведомлялось о неоплате Дебиторами денежных требований, однако обязательства, предусмотренные Генеральным договором, в установленный срок не исполнило.

Согласно п. 5.1. Генерального договора за оказание факторинговых услуг Клиент должен уплатить ЗАО "МФК "ТРАСТ" вознаграждение. Вознаграждение уплачивается Клиентом в виде комиссий, рассчитываемых Фактором в соответствии со ставками, согласованными в дополнительном соглашении к Генеральному договору (п.5.2 Генерального договора). Задолженность Клиента по уплате комиссий перед ЗАО "МФК "ТРАСТ" (согласно расчету истца по состоянию на 05.05.2008г.) составляет 461 689,35 рублей.

В соответствии с п.п. 5.5., 7.5. Генерального договора в случае неисполнения Клиентом своих обязательств Фактор вправе удержать суммы просроченных обязательств Клиента, в том числе по оплате предусмотренного Генеральным договором вознаграждения Фактора. Из суммы любого второго платежа, а также произвести за счет любого второго платежа взаимозачет требований (п.4.4.5 Генерального договора).

В этой связи, требования истца о взыскании 461.689 руб. 35 коп. комиссии, 278.193 руб. 96 коп. пени подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.08 по делу N А40-30878/08-65-282 изменить.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский консервный завод" в пользу Закрытого акционерного общества "МФК "ТРАСТ" 3 .887.954 руб. 90 коп. долга 5.538 руб. госпошлины решение отменить в иске отказать.

В остальной части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский консервный завод" в пользу Закрытого акционерного общества "МФК "ТРАСТ" 461.689 руб. 35 коп. комиссии, 278.193 руб. 96 коп. пени и 29.101 руб. 19 госпошлины решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Б.Н.Жуков