Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 09АП-14208/2008

г. Москва

Дело N А40-32054/08-82-307

"22" декабря 2008 г.

N 09АП-14208/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры ЮЗАО г. Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2008г. по делу N А40-32054/08-82-307, принятое судьей Закуткиной Н.И. по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к ООО "ПиК-1", 3-е лицо Департамент земельных ресурсов города Москвы о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен).

от ответчика: не явился (извещен).

от 3-го лица: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПиК-1" о признании самовольной постройкой здания, расположенного по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр., д. 23 А, стр. 1; об обязании прекратить самовольную реконструкцию здания; о сносе самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2008г. производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 19.09.2008г. Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение с нарушением норм процессуального права.

Истец, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представителей ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения на основании нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.

В материалах дела имеется заверенная судом первой инстанции копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 29.08.2008г., выписка из единого государственного реестра юридических лиц N В670724/2008 по состоянию на 09.09.2008г. с отметкой налогового органа, согласно которым ООО "ПиК-1" прекратило свою деятельность 29.08.2008г. в связи с ликвидацией.

На основании изложенного, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2008г. по делу N А40-32054/08-82-307 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Е.Кузнецова