Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 09АП-14950/2008

г. Москва

Дело N А40- 41647/08-125-248

22 декабря 2008 г.

N 09АП-14950/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей И.И.Кузнецовой, О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стеллаж Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2008 г.

по делу N А40-41647/08-125-248, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску ЗАО "Итрако"

к ЗАО "Стеллаж Инжиниринг"

о взыскании предоплаты и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Итрако" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Стеллаж Инжиниринг" о взыскании предоплаты в сумме 378 650 руб. и пени в размере 2 567 руб. 12 коп., в связи с невыполнением ответчиком условий договора.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 29.09.2008г. по делу N А40-41647/08-125-248 иск удовлетворил в полном объеме, при этом суд указал, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договора.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом протокольным определением.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие по делу, не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 23.01.2008г. заключен договор N 02, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется поставить истцу сборно-разборные металлические стеллажи и произвести их установку.

В соответствии с п.5.1.1 договора истец внес авансовый платеж платежным поручением от 21.02.2008г. N 34 в сумме 378 650 руб., что подтверждается ответчиком в соглашении о расторжении договора от 17.06.2008г.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем апелляционная инстанция полает обоснованным решение суда о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 378 650 руб. и предусмотренные п.3.1 соглашения сторон от 17.06.2008г. пени в предъявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года по делу N А40-41647/08-125-248 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В. Смирнов