Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 09АП-15922/2008

г. Москва

Дело N А40-7857/08-113-40

"18" декабря 2008 г.

N 09АП-15922/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКМ-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008, вынесенное судьей Коротковой Е.Н. по делу N А40-7857/08-113-40 по иску ООО "СКМ-Лизинг" к ООО "СибАвиаЛизинг", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

при участии:

от истца: Адаева В.Н. по доверенности от 01.04.2008

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКМ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СибАвиаЛизинг", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о расторжении договора внутреннего лизинга от 31.08.2005 N 35/05, возврате предмета лизинга, взыскании 303 514, 04 Евро.

Определением от 10.07.2008 Арбитражный суд города Москвы утвердил по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между ООО "СКМ-Лизинг", ООО "СибАвиаЛизинг", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

ООО "СКМ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 10.07.2008 в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств в соответствии с его условиями. В заявлении ООО "СКМ-Лизинг" просило выдать исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания с ответчиком 230 000 Евро и обязания возвратить предмет лизинга - авиационные двигатели с указанными в заявлении номерами, а именно: Д-30КУ-154 N 03059319112419, N 03059329012414, N 03059229012409, N 03059319312435, N 03059139012409, N 03059248612423, N 03059139212438, N 03059249212438, N 03059229012410, N 03059219312434.

Арбитражный суд города Москвы 17.10.2008 выдал исполнительный лист на солидарное взыскание с ООО "СибАвиаЛизинг" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 230 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Определением от 17.10.2008 было отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания ответчиков возвратить предмет лизинга - авиационные двигатели с указанными в заявлении номерами.

При этом суд руководствовался статьями 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 17.10.2008, ООО "СКМ-Лизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в части обязания ООО "СибАвиаЛизинг", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" возвратить предмет лизинга - авиационные двигатели Д-30КУ-154 N 03059319112419, N 03059329012414, N 03059229012409, N 03059319312435, N 03059139012409, N 03059248612423, N 03059139212438, N 03059249212438, N 03059229012410, N 03059219312434.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил статьи 15, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынес определение без учета всех обстоятельств по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "СибАвиаЛизинг", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, частью 2 утвержденного судом и заключенного между сторонами мирового соглашения от 10.07.2008 установлено, что в случае неисполнения или нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.3, и (или) пунктом 1.4, и (или) пунктом 1.5 мирового соглашения более чем на 20 дней, истец вправе направить ответчикам уведомление с указанием на нарушение и с предоставлением срока на его устранение не менее 10 дней с момента получения уведомления. В случае не устранения нарушения любым из ответчиков в указанный срок, стороны признают договор лизинга расторгнутым. Ответчики несут солидарную обязанность по возврату предмета лизинга в течение 15 дней с даты прекращения действия договора лизинга в место, указанное истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Между тем, истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, он направлял ответчикам уведомления с указанием на нарушение обязательств по мировому соглашению в части оплаты лизинговых платежей по подпункту 1.3.3, в размере 92 533, 66 Евро и подпункту 1.3.4 в размере 92 533, 66 Евро с предоставлением ответчикам срока на устранение данных нарушений в срок, не менее 10 дней с момента получения уведомления.

Поскольку договор внутреннего лизинга от 31.08.2005 N 35/05 в соответствии с частью 2 мирового соглашения является расторгнутым только в случае неисполнения ответчиками всех условий пункта 1.3, и (или) 1.4, и (или) 1.5 мирового соглашения, а в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, то в настоящее время нельзя признать указанный договор расторгнутым в соответствии с условиями мирового соглашения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца о выдаче исполнительного листа в части обязания ответчиков возвратить предмет лизинга - авиационные двигатели с указанными в заявлении номерами.

Вывод суда первой инстанции о том, что из условий мирового соглашения не усматривается, что ответчики взяли на себя обязательство возвратить истцу указанные в заявлении двигатели, является неправильным и противоречащим условиям утвержденного судом мирового соглашения. Однако данный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "СКМ-Лизинг" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-7857/08-113-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СКМ-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.В. Краснова А.П. Тихонов