Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 09АП-16023/2008

город Москва

N А40-44678/08-41-418

23 декабря 2008 г.

N 09АП-16023/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Попова В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаркушей Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2008 года

по делу N А40-44678/08-41-418,

принятое судьей Нечаевым С. В.

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

3-е лицо - Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы"

о взыскании 3 580 871 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова Ю. О. по доверенности N 0001юр/505-08 от 29.12.2007 г.

В судебное заседание не явились: ответчик, 3-е лицо - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания") основного долга за поставленную электроэнергию в сумме 12 500 руб.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 3 580 871 руб. 87 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2008 года по делу N А40-44678/08-41-418 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма взысканной судом задолженности первичными документами не подтверждена.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3-е лицо - Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (далее - НП "АТС") представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представило. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 30.12.2007 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (Продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и НП "АТС" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии N RDM-PDAGENER -SVOLOGTE-02-KP-08-E, по условиям которого Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении N 5 к договору.

Как видно из материалов дела, истец в январе, феврале, апреле и мае 2008 года поставил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 3 583 009 руб. 21 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи N 03/80103 от 31 января 2008 г., N 03/80203 от 29.02.2008 г., N 03/80403 N 03/80404 от 30.04.2008 г., N 03/80503 от 31.05.2008 г., актами сверки между организациями и ответчиком не оспаривается.

Истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки оплатил не полностью, задолженность ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" составляет 3 580 871 руб. 87 коп. и настаивает на принудительном взыскании долга.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательства полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, тогда как в силу требований ст. 65 АПК РФ ответчик, при наличии возражений по размеру взысканной судом суммы долга, должен был представить доказательства оплаты потребленной электроэнергии и мощности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что сумма задолженности, взысканная судом, не соответствует сумме задолженности, указанной в акте сверки расчетов за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. в размере 3.105.702 руб. 31 коп., судебной коллегией не принимается, поскольку данный акт сверки расчетов составлен сторонами по расчетам за поставленную мощность.

Кроме того, в апреле 2008 г. истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 477 306 руб. 90 коп., которая в акте сверки не учтена.

Таким образом, сумма долга, предъявленная истцом к взысканию, составляет 3 580 871 руб. 87 коп., т.е. стоимость поставленной в апреле 2008 г. электроэнергии и стоимость мощности за январь, февраль, апрель и май 2008 г. с учетом ее частичной оплаты в сумме 3 103 564 руб. 91 коп.

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии со статьей 3 договора цена электрической энергии и мощности устанавливается согласно тарифам на электрическую энергию и установленную мощность, утвержденным Федеральной службой по тарифам.

Общая стоимость электроэнергии и мощности, поставленной в спорный период, подтверждена двусторонними актами, подписанными ответчиком без замечаний, актами сверки расчетов, а также справками НП "АТС", являющегося администратором торговой системы оптового рынка.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженности в сумме 3 580 871 руб. 87 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 года по делу N А40-44678/08-41-418 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова В. В. Попов