Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16236/2008

город Москва

Дело N А40-42424/08-32-395

25 декабря 2008 г.

N 09АП-16236/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.10.2008 по делу N А40-42424/08-32-395

по иску ОСАО "Ресо-Гарантия"

к 37 Автобазе Министерства обороны Российской Федерации, ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 114.900 руб.14 коп

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумова М.И., дов. от 10.01.2008

от ответчиков:

от 37 Автобазы МО РФ: Ремезов П.А., дов. от 09.01.2008

от ОСАО "Ингосстрах": не явился, извещен

от третьего лица: Ремезов П.А., дов. от 27.08.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании с 37 Автобазы Министерства обороны Российской Федерации, ОСАО "Ингосстрах" 114.900руб. 14 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

Решением от 06.10.2008 суд первой инстанции постановил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" 114.900руб. 14 коп. ущерба, в иске к 37 Автобазе Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, требования истца подлежат удовлетворению за счет ОСАО "Ингосстрах" в размере 114.900 руб.14 коп., поскольку размер ущерба и вина водителя ответчика подтверждены доказательствами и ответчиком не оспаривалась.

На указанное решение ОСАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие у истца документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Считает, что суд вынес решение с нарушением норм материального права.

ОСАО "Ингосстрах", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца, первого ответчика и третьего лица против удовлетворения жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как усматривается в материалах дела, 26.03.2006 Мансуров Шамиль Талатович обратился с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 25.01.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на Боровском проезде, д.11, водитель автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком Н643ОТ99, принадлежащий 37 Автобазе Министерства обороны РФ, нанес повреждения автомобилю Ниссан-Алмера, государственный регистрационный знак А126ХМ97.

Страховая компания "Ресо-Гарантия" на основании договора страхования автотранспортного средства (полис АТ1698048 от 23.06.2005) выплатила владельцу поврежденного автомобиля (страхователю) страховое возмещение, равное стоимости ремонта транспортного средства, в сумме 114.900 руб. 14 коп.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2006, протоколом по делу об административном правонарушении от 25.01.2006 77АВN 1662292, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2006 77АЕ 1544905.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 114.900 рублей 14 копеек подтверждается актом осмотра от 06.04.2006 N 3I-2402, Актами дополнительного осмотра (л.д.16-18), заказ-нарядом (л.д.19-21), счетом (л.д.22), расчетом убытка (л.д.23) поврежденного автомобиля, проведенного ООО "ТЦ "Кунцево Лимитед".

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Павленко А.И., нарушивший п. 8.1, 8.6 ПДД РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком Н643ОТ99, на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Владельцем транспортного средства является 37 Автобаза МО РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая на основании страхового полиса от 13.07.2005 ААА N 0118005621, истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля марки Ниссан Алмера, в размере 114.900 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2006 N19661.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность владельца автотранспортного средства была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", требование истца к 37 Автобазе Министерства обороны РФ о возмещении ущерба нельзя признать правомерным.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер заявленной суммы к возмещению составляет 114.900 руб.14 коп., что не превышает установленную законом сумму страхового возмещения.

Довод апелляционной жалобы по вопросу суммы, указанной в платежном поручении от 25.04.2006 N 19661, не может быть принят, поскольку закон не запрещает производить несколько платежей одним платежным поручением.

Доводы апелляционной жалобы в части определения размера ущерба подлежат отклонению, поскольку ОСАО "Ингосстрах" не доказан иной размер восстановительных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-42424/08-32-395 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова