Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 09АП-16410/2008

г. Москва

Дело N А40-45163/07-14-253

23 декабря 2008 г.

N 09АП-16410/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей Яремчук Л.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2008 г.

по делу N А40-45163/07-14-253, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску (заявлению) ООО "Пульсар-АП"

к ИФНС России N 31 по г.Москве

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Яблуновский Ю.В. по доверенности N 09 от 25.07.2006 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Пешкин И.Н. по доверенности N 05-17/20222 от 07.07.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилась ООО "Пульсар-АП" с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС России N 31 по г.Москве от 15.06.2007г. N 0548 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" в части взыскания налогов в сумме 821 122,31 руб. и штрафов в сумме 128 431,73 руб.

Решением суда от 16.10.2008 г. требование ООО "Пульсар-АП" удовлетворено.

ИФНС России N 31 по г.Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права, в удовлетворении требования ООО "Пульсар-АП" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, обстоятельство, что за налогоплательщиком числится задолженность по требованиям N N 16057-16062 в размере 52 384,01 руб., в том числе налоги - 2 352 руб., пени - 17 074,15 руб., штрафы - 32 957,86 руб. Указанная задолженность до настоящего времени заявителем не погашена.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что оспариваемое решение инспекции от 15.06.2007г. N 0548 и требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 25.05.2007г. NN 16057, 16058, 16559, 16562 были выставлены инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ во исполнение решений инспекции от 08.05.2007г. N 22996 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", от 20.09.2004г. N 22-31/173 "Об отказе полностью в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость", от 20.11.2006г. N22-31/289 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", от 22.01.2007г. N 26-21/11 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость", от 20.01.2006г. N 22-31/26 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Решения инспекции от 08.05.2007г. N 22996, от 20.09.2004г. N 22-31/173, от 20.11.2006г. N22-31/289, от 22.01.2007г. N 26-21/11, от 20.01.2006г. N 22-31/26 заявитель обжаловал в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2007г. по делу N А40-39941/07-75-249, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008г. N 09АП-18034/2007-АК решение инспекции от 08.05.2007 г. N 22996 признано недействительным в части выводов о необоснованном включении в состав расходов, уменьшающих полученные доходы для целей налогообложения затраты, по ремонтно-восстановительным работам в размере 856 539 руб., необоснованном завышении расходов на сумму 5 521 074 руб., неправомерном применении льготы, предусмотренной подп. 10 п. 3 ст. 149 НК РФ по взаимоотношениям с ООО "Цафон", соответствующих данным выводам начисления сумм налогов, пени и штрафов.

Таким образом, решением суда по делу N А40-39941/07-75-249 начисленная налоговым органом сумма НДС в размере 342 942 руб. в том числе за июнь 2004 г. в размере 340 650 руб. и за ноябрь 2004 г. в размере 2 292 руб. была уменьшена на сумму 340 650 руб. Следовательно, за организацией числиться задолженность по налогу на добавленную стоимость только за ноябрь 2004 г. в размере 2 292 руб.

Кроме того, начисленный штраф в размере 20% от суммы неуплаченного НДС 68 588,40 руб. также был уменьшен налоговым органом во исполнение решения суда на сумму 68 130 руб. Следовательно, сумма неуплаченного штрафа по решению налогового органа от 08.05.2007г. N 22996 составила 458,40 руб. Однако, как следует из отзыва на иск налогового органа от 15.07.2008г. указанная сумма была уплачена налогоплательщиком 24.03.2008г.

Сумма налога на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 109 934,02 руб. была уменьшена инспекцией на сумму 59 500 руб., оставшаяся часть недоимки была уплачена налогоплательщиком 24.03.2008г.; сумма налога на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 354 027,29 руб. была уменьшена на сумму 191 534 руб., оставшаяся часть недоимки в размере 162 493,29 руб. уплачена налогоплательщиком 27.03.2008г.

Также по решению суда начисленный инспекцией штраф по налогу на прибыль в сумме 21 995,73 руб. был уменьшен инспекцией на сумму 11 900 руб., оставшаяся часть штрафа была уплачена налогоплательщиком 24.03.2008г.; сумма штрафа в размере 70 805,46 руб. также была уменьшена налоговым органом на сумму 38 306 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2005г. по делу N А40-66165/04-90-695, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005г. N 09АП-6803/05-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского суда от 02.11.2005г. N КА-А40/10471/05 решение инспекции от 20.09.2004г. N 22-31/173 признано недействительным, судом установлено неправомерное начисление инспекцией НДС в сумме 6 994 631 руб.

Во исполнение решения суда доначисленная сумма НДС в размере 6 994 631 руб., отраженная в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.05.2008г. N 16057 была уменьшена на указанную сумму налога.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2007г. по делу N А40-9391/07-14-35 решение инспекции от 20.11.2006г. N 22-31/289 признано недействительным.

31.08.2007г. доначисленный налог по НДС в сумме 1 112 042,36 руб. был уменьшен инспекцией на указанную сумму налога

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2007 г. по делу N А40-18365/07-115-123 решение инспекции от 22.01.2007г. N 26-21/11 признано недействительным.

По решению суда 19.10.2007г. инспекцией был уменьшен НДС на сумму 202 786,74 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2006 г. по делу N А40-48186/06-109-151, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 г. N 09АП-14571/06-АК решение инспекции от 20.01.2006г. N 22-31/26 признано недействительным.

Инспекция 27.02.2007г. во исполнение решения суда уменьшила спорную сумму налога на сумму 1 608 011,16 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007г. по делу N А40-39941/07-75-249, от 25.04.2005г. N А40- 66165/04-90-695, от 13.08.2007г. N А40-9391/07-14-35, от 24.08.2007г. N А40-18365/07-115-123, от 25.08.2006г. N А40-48186/06-109-151 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Указанными решениями подтверждены требования заявителя по неправомерному взысканию инспекцией сумм налогов в размере 821 122,31 руб., штрафов в сумму 128 431,73 руб., указанных в оспариваемом по настоящему делу решении от 15.07.2007г. N 0548 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".

Учитывая, что оспариваемое решение от 15.06.2007г. N 0548 и требования инспекции от 25.05.2007г. NN 16057, 16058, 16559, 16562 выставлены на основании признанных недействительными решений от 08.05.2007г. N 22996 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", от 20.09.2004г. N 22-31/173 "Об отказе полностью в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость", от 20.11.2006г. N22-31/289 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", от 22.01.2007г. N 26-21/11 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость", от 20.01.2006г. N 22-31/26 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", решение от 15.06.2007г. N 0548 также является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании ст. 110 АПК РФ с ИФНС России N 31 по г.Москве подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по апелляционной жалобе, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. по делу N А40-45163/07-14-253 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А.Птанская

Судьи

С.П.Седов Л.А.Яремчук