Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 09АП-16579/2008

г. Москва

Дело N А40-34979/08-7-396

23 декабря 2008 г.

N 09АП-16579/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛТА Фарма" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.08г. по делу N А40-34979/08-7-396, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску ООО "Фирма Хелс-М" (далее истец)

к ООО "АЛТА Фарма" (ответчик)

о взыскании 142 135,33 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Торопова Л.И. по доверенности от 27.06.08г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Хелс-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛТА Фарма" о взыскании 142 135,33 руб за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар по товарным накладным, ответчик оплатил товар частично, сумма долга составляет 113 017,96 руб, а поэтому просит взыскать ее и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 117,37 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.08г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 113 017,96 руб долга и 29 117,37 руб процентов, всего в сумме 142 135,33 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств оплаты товара, выводы суда неоднозначны, уступка долга совершена незаконно на безвозмездной основе, для него существенное значение имеет личность кредитора, в иске просит отказать.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.08г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 486, 506, 509, 510 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Гардерика" и ООО "АЛТА Фарма" заключен договор N 64 купли-продажи продажи лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку в адрес ООО "АЛТА Фарма" товар на сумму 113 017,96 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

На основании договора уступки прав от 05.05.08г., заключенного между ООО "Фирма Хелс-М" и ЗАО "Гардерика", продавец уступил право требования с ответчика долга в размере 113 017,96 руб.

Ответчик оплату товара не произвел. Представитель ответчика не оспаривал сумму задолженности и процентов ни в суде первой инстанции, ни в арбитражном апелляционном суде.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции полностью подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара. Пунктами 3.2.-3.4. Договора установлено, что окончательная оплата за поставленный товар должна быть произведена в сроки, согласованные с продавцом, со дня получения покупателем продукции по дате, указанной в счете-фактуре.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик не оплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость поставленной продукции в размере 113 017,96 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 117,37 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанным выводом и считает, что указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на отсутствие возмездности договора уступки прав требования, несостоятельна и опровергается материалами дела. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что цессионарий зачитывает пришедшие по настоящему договору от должника денежные средства в счет погашения задолженности цедента по договору N 30/16 от 24.01.05г.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "АЛТА Фарма" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2008 г. по делу N А40-34979/08-7-396 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

М.Д.Ядренцева С.В.Краснова