Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16332/2008

город Москва

Дело N А40-42087/08-53-422

24 декабря 2008 г.

N 09АП-16332/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.12.08г.,

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.12.08г.,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

при участии:

от истца - Обухова Ю.В. по доверенности от 09.01.2008г. N 3,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: Мурашова С.В. - не явилась, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточно промышленная компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008 года по делу N А40-42087/08-53-42, принятого судьей Терно С.Б.,

по иску ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" (истец)

к ООО "Восточно промышленная компания" (ответчик)

о взыскании лизинговых платежей и пени в сумме 823 119,98 руб,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты в сумме 823 119,98 руб со ссылкой на договор финансовой аренды (лизинга) N 1433/2007 от 21.12.07г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано лизинговые платежи в сумме 702 122,56 руб, пени за просрочку оплаты - 120 997,42 руб, расходы по пошлине - 14 731,20 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008г. в части взыскания лизинговых платежей в сумме 329 784,80 руб и неустойки в сумме 70 819 руб и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которое судом удовлетворено.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а именно:

выводы суда необоснованны в части взыскания лизинговых платежей и неустойки, так как предмет лизинга был передан фактически только 28.02.08г.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца на своих требованиях о взыскании денежных средств настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, ООО "Восточно промышленная компания", (лизингополучатель) и истцом, (лизингодатель) был заключен договор лизинга N 1433/2007 от 21.12.07г., предметом которого являлся гусеничный экскаватор HYINDAI R320LC-7. Срок действия договора с момента подписания и до его полного исполнения договорами. Экскаватор передан ответчику по акту приема-передачи 28.02.08г.

15.04.08г. истец направил в адрес ответчика уведомление от 15.04.08г. о расторжении договора лизинга, которое ответчиком получено.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора аренды и графика лизинговых платежей к Договору, а именно с 24.12.2007г. по 20.12.2010г. ежемесячно. Обязанность по внесению арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 702 122,56 руб. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, выполненный в соответствии с условиями договора. Предмет лизинга к моменту рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде истцу не возвращен.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требованию требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 702 122,56 руб, так как суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности. Поэтому правильным является вывод суда о том, что на основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, а также оплатить лизинговые платежи за все время просрочки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.08г. в части взыскания лизинговых платежей в сумме 329 784,80 руб и неустойки в сумме 70 819 руб отмене не подлежит, решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предмет лизинга был передан значительно позже и поэтому платежи должны производиться с момента передачи предмета лизинга, является несостоятельной, отклоняется судом, так как оплата лизинговых платежей установлена условиями договора и графиком платежей.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ответчика не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании ст.110 АПК РФ расходы по пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008г. по делу А40-42087/08-53-422 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

М.Д.Ядренцева С.В.Краснова