Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16377/2008

г. Москва

Дело N А40-51775/08-42-410

24 декабря 2008 г.

N 09АП-16377/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЛМ Фуд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.08г. по делу N А40-51775/08-42-410, принятое судьей Сустретовой Р.П.,

по иску ООО "ТК Арт" (далее истец)

к ООО "МЛМ Фуд" (ответчик)

о взыскании 4 067 395,21 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жидких Д.Г. по доверенности от 24.06.08г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Арт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЛМ Фуд" о взыскании 4 067 395,21 руб за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар в соответствии с договором поставки N Ф-1-484/07 от 09.11.07г. по товарным накладным, сумма долга составляет 3 742 026,40 руб, а поэтому просит взыскать ее и неустойку за просрочку оплаты в размере 325 368,81 руб. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания неустойки в сумме 325 368,81 руб, который принят судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.08г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 742 026,14 руб основного долга и 30 210,14 руб расходов по госпошлине, в части взыскания неустойки в сумме 325 368,81 руб производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд не учел, что товар был поставлен вне рамок договора поставки, выводы суда неоднозначны, в иске просит отказать.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.08г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 486, 506, 509, 510 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N Ф-1-484/07 от 09.11.07г. поставки продукции куриного мяса.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку в адрес ООО "МЛМ Фуд" товар на сумму 4 016 026,40 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

Ответчик оплату товара не произвел. Представитель ответчика не оспаривал сумму задолженности ни в суде первой инстанции, ни в арбитражном апелляционном суде.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции полностью подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара. Пунктом 3 Договора установлено, что оплата за поставленный товар должна быть произведена за каждую партию товара отдельно, стоимость товара определяется в накладных и счетах-фактурах.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик не оплатил за продукцию, то суд первой инстанции с учетом уменьшения суммы иска правильно взыскал стоимость поставленной по товарным накладным продукции в размере 3 742 026,40 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанным выводом и считает, что указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на поставку товара вне договора поставки, несостоятельна и опровергается материалами дела. Подлинники товарных накладных были предъявлены истцом в суд первой и апелляционной инстанций, осмотрены, им дана надлежащая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "МЛМ Фуд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2008 г. по делу N А40-51775/08-42-410 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

М.Д.Ядренцева С.В.Краснова