Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16115/2008

г. Москва

Дело N А40-32264/08-65-299

"24" декабря 2008 г.

N 09АП-16115/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Мегаполис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" октября 2008 г. по делу N А40-32264/08-65-299 по иску ООО "Магистраль" к ООО "ТД "Мегаполис"

о взыскании 380 650 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Седов А.А. (доверенность N б/н от 02.06.2008г.). от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (далее - ООО "ТД "Мегаполис") о взыскании 1 581 330 руб., составляющих задолженность по договору N 488 от 16.07.2007 года.

В судебном заседании от 06.10.2008 года истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 380 650 руб. (ст.49 АПК РФ).

Решением суда от "14" октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что согласно п. 4.2 договора, расчет по платежам за перевозку грузов, а также за транспортно - экспедиционные операции и другие услуги производятся клиентом на основании счета выставленного перевозчиком с приложением соответствующего счета - фактуры, товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, акта выполненных работ.

Так же ответчик указывает на то, что ООО "Магистраль" не представило надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в подтверждение реальности оказания услуг по перевозке. По мнению ООО "ТД "Мегаполис" указанное в товарно-транспортных накладных ООО "Магистраль" не имеет индивидуализирующих реквизитов, как то ОГРН, ИНН, КПП, адрес местонахождения, печать организации перевозчика, позволяющее однозначно говорить о том, что ООО "Магистраль" осуществляло перевозку.

Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ТД "Мегаполис", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 488 от 16.07.07 года на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому истец обязуется принимать и доставлять вверенные ему ответчиком грузы и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку.

Согласно условиям перевозок истец после перевозки обязан возвратить ответчику товарно-транспортную накладную с печатью грузополучателя и путевой лист с печатью перевозчика.

В соответствии с разделом 4 договора N 488 от 16.07.07 года, размер платы за перевозку грузов определяется по согласованию сторон в протоколе согласования цен.

Расчет по платежам за перевозки грузов, а также транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производится ответчиком на основании счета, выставленного истцом с приложением соответствующего счет-фактуры, товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, акта выполненных работ, которые выставляются каждые десять дней. Оплата должна производится ответчиком в течение пяти банковских дней.

В период с июля 2007 года по январь 2007 года истцом в соответствии с договором N 488 от 16.07.2007 года выполнялись перевозки грузов по заявкам ответчика.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается подписью и печатью грузополучателей в товарно-транспортных накладных.

Общая стоимость перевозок составила 8 464 391, 85 руб.

Ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в счет оплаты выполненных работ в сумме 8 081 741, 85 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные перевозки составила 380 650 руб.

Довод ответчика о не вручении ему документов согласно п. 4.2 договора, опровергается имеющимися в деле доказательствами. Так соответствующие счета, товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя, акты выполненных работ были ответчику переданы вместе со счетами-фактурами: N 954 от 30.12.2007 года (т. 4, л.д. 4); N 962 от 30.12.2007 года (т. 4, л.д. 5); N 965 от 30.12.2007 года (т. 4, л.д. 5); N 57 от 25.01.2008 года (т. 4, л.д. 7); N 751 от 30.11.2007 года (т. 4, л.д. 12); N 811 от 10.12.2007 года (т. 4, л.д. 14); N 807 от 10.12.2007 года (т. 4, л.д. 15); N 808 от 10.12.2007 года (т. 4, л.д. 15); N 848 от 24.12.2007 года (т. 4, л.д. 15).

Факты вручения ответчику счетов, счет-фактур, товарно-транспортнех накладных, актов выполненных работ подтверждаются подписями работников ответчика в перечнях документов. Ответчик не оспаривает, что лица, расписавшиеся в получении документов, являются сотрудниками ООО "ТД "Мегаполис".

Более того, некоторые счета частично оплачены, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности. В отношении полностью неоплаченных счетов возражений по качеству и количеству выполненных перевозок не заявлено.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работника должника по исполнению его обязательства считаются действиям должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства.

Довод о том, что ООО "Магистраль" не представило, надлежащим образом оформленных, товарно-транспортных накладных в подтверждение реальности оказания услуг по перевозке отклоняется судебной коллегией, поскольку формальное несоответствие представленных документов правилам ведения бухгалтерского учета не может свидетельствовать о не возникновении гражданско-правовых обязательств и устранять необходимость оплаты оказанных услуг.

Мнение ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка в виду отсутствия в претензии оснований заявленных требований отклоняется судебной коллегией, поскольку раздел 6 договора обязательных правил к реквизитам, форме и содержанию досудебных документов не содержит.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Суд принимает к зачету сумму госпошлины в размере 1000 руб. возвращенную по определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008г. по делу N А40-7206/08-84-87 ( п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2008 года по делу N А40-32264/08-65-299 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый Дом " Мегаполис" 86, 79 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 523 от 11.02.2008 года из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов