Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 09АП-15931/2008

город Москва

Дело N А40-1800/08ип-49,

22 декабря 2008 г.

А40-30665/07-49-258

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САДКО М"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 23.10.2008 по делу N А40-1800/08ип-49, А40-30665/07-49-258

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по заявлению Департамента земельных ресурсов города Москвы

о наложении штрафа за неисполнение решения суда

от 24.10.2007 по делу N А40-30665/07-49-258

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ООО "САДКО М"

об освобождении земельного участка

третье лицо Префектура ЮАО города Москвы

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Карпова В.С. по дов. от 29.12.2007 N 33-И-3317/7

от должника представитель не явился, извещен

от Префектура ЮАО представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-30665/07-49-258, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N09АП-17771/2007-ГК удовлетворены исковые требования об освобождении земельного участка площадью 752,7 кв.м по адресу: г.Москва, Балаклавский пр-т, вл. 5 Б путем осуществления демонтажа объектов, расположенных на земельном участке, и в течение месяца со дня вступления в силу решения суда передать его в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям истца.

24.01.2008 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N 636793.

23.09.2008 от Департамента земельных ресурсов города Москвы поступило заявление о наложении штрафа за неисполнение решения суда.

Определением от 23.10.2008 на ООО "САДКО М" наложен судебный штраф в сумме 50.000 руб.

На указанное определение ООО "САДКО М" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что определение незаконное и необоснованное. При этом указал, что ответчик не был своевременно уведомлен о назначении судебного заседания на 23.10.2008, в связи с чем был лишен возможности изложить свои доводы, указывающие на объективную невозможность для общества исполнения решения, по обстоятельствам, не зависящим от должника.

ООО "САДКО М", Префектура ЮАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ДЗР против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя заявителя, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 636793 постановлением от 14.02.2008 судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮАО УФССП по городу Москве Владыкиной И.Н. возбуждено исполнительное производство N 20/16593/140/101/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-30665/07-49-258 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-30665/07-49-258 оставлено без изменения, определение о приостановлении исполнения данного решения отменено.

Как следует из представленного в материал дела Акта от 08.10.2008, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП по городу Москве Владыкиной И.Н. в присутствии генерального директора ООО "САДКО М" по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, вл. 5 Б освобождение земельного участка площадью 752,7 кв.м. не исполнено.

В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Факт неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 установлен и подтвержден материалами дела. Размер штрафа, наложенный определением суда первой инстанции, не превышает предельный размер суммы штрафа установленный ч. 1 ст. 119 АПК РФ. Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, указывающие по мнению заявителя, на объективную невозможность для должника исполнения решения, по обстоятельствам, независящим от должника, не являются основанием для отмены определения суда о наложении судебного штрафа.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу N А40-1800/08ип-49, А40-30665/07-49-258 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Т.Я. Сумарокова О.В. Савенков