Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16539/2008

город Москва

24.12.2008 г.

Дело N 09АП-16539/2008-ГК Дело N А40-30817/08-7-322

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Бондаренко С.О. по дов. от 10.11.2008г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - Бондаренко С.О. по дов. от 30.07.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистическое Агентство 20А"

на решение от 01.11.2008 г. по делу N А40-30817/08-7-322

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "Логистическое Агентство "КаргоКэа"

к ЗАО "Недкон - СИ Груп"

о взыскании 2 379 915 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Логистическое Агентство "КаргоКэа" с иском к ЗАО "Недкон - СИ Груп" о взыскании 2.379.915 руб. договорной неустойки (пени) по договору N 27 от 28.07.06г.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО "СКЛАДТЕХСНАБ".

Определением суда от 24.09.08 произведена замена наименования истца на ООО "Логистическое Агентство 20А".

Решением суда от 01.11.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Недкон - СИ Груп" в пользу ООО "Логистическое Агентство 20А" 200 000 руб. пени, 23.399 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму пени.

ООО "Логистическое Агентство 20А", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленной сумме, не применяя ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО "Логистическое Агентство 20А" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Логистическое Агентство 20А" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "Недкон - СИ Груп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, взаимоотношения сторон урегулированы договором N 27 от 28.07.2006г.(л.д.7-16) на монтаж металлических стеллажей согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.10-13), согласно которому срок монтажа стеллажей - 4 недели с момента начала поставки оборудования. Моментом началом поставки оборудования стороны договорились считать момент прибытия первых элементов (частей) оборудования по адресу: МО, Солнечногорский район. д.Черная грязь, Складской комплекс М LP (п. 1.2 договора)

Дополнительным соглашением от 07.12.2007г. сторонами изменены условия договора в части срока проведения монтажных работ, а также ответственности за несвоевременное исполнение исполнителем обязательств. Срок окончания проведения монтажных работ установлен 28.12.2007г.

Сторонами установлено, что в случае окончания монтажа в срок позднее указанного срока, исполнитель по требованию заказчика уплачивает пеню в размере 867 евро за каждый рабочий день просрочки (п.7.1 договора). Начисление лени производится в случае письменного извещения заказчиком исполнителя о начислении пени.

Обязательства по договору исполнены ответчиком 24.04.2008г., что подтверждено актом о возведении стеллажей и сдаче их в эксплуатацию (л.д.20), т.е. с нарушением установленного дополнительным соглашением срока.

Поскольку договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения работ, истцом начислена пени за период с 29.12.07 по 23.04.08 в размере 65.025 Евро (2.379.915 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.05.08), требование об уплате которых направлено истцом в адрес ответчика уведомлением от 28.12.07г. N 262/"С" (л.д. 19), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно сумма пени снижена на основании ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб., поскольку неустойка является способом обеспечения обязательств, и должна взыскиваться исходя из соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец понес убытки в размере 23 098 776 руб., судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в данном иске истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, а убытки могут быть заявлены истцом в самостоятельном иске.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2008 г. по делу N А40-30817/08-7-322 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Логистическое Агентство 20А" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.