Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16597/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16597/2008

г. Москва

Дело N А40-49832/08-95-119 Б

24 декабря 2008 г.

N 09АП-16597/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦБ РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008г.

по делу N А40-49832/08-95-119 Б, принятое судьёй О.Г. Мишаковым

по заявлению Банка России

о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" банкротом как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ Серова М.Г. по дов. N Д-5300 от 20.10.2008г.

от ГК "АСВ" Куликова Н.М. по дов. N 883 от 14.12.2007г.

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008г. принято к производству заявление Банка России о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержала, представила на обозрение суда подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, полагает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку ликвидационная комиссия должника не находится по месту его регистрации, председатель ликвидационной комиссии в нарушение требований ст.ст. 63, 64 ГК РФ не опубликовал сведения о новом месте своего нахождения и не сообщил их Банку России, что может привести к нарушению прав кредиторов.

Должник в судебное не явился, представил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО АКБ "Первый капитал".

Решением от 30.10.2008г. в удовлетворении заявления Банка России о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с принятым решением, Банк России подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что банковские операции по счетам не производятся более двух с половиной лет, никакие расчеты с кредиторами и иные действия, связанные с процедурой ликвидации, ликвидационной комиссией должника не предпринимались. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что сумма конкурсной массы регулярно уменьшается за счет выплат по заработной плате и начислений на них. Банк России считает, что вывод суда о том, что известно новое местонахождение ликвидационной комиссии сделан без учета норм действующего законодательства. Банк России считает, что у ООО КБ "БРИЗБАНК" имеются все признаки отсутствующего должника - банкрота.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу председатель ликвидационной комиссии ООО КБ "БРИЗБАНК" каких-либо жалоб со стороны кредиторов должника в адрес Банк России, как и в адрес ликвидационной комиссии не поступала. Вплоть до июня 2008 год должник представлял в Банк России всю необходимую отчетность, а в настоящее время ликвидационная комиссия лишена возможности представлять отчетность, получать выписки по счету, необходимую для составления налоговой отчетности. Председатель ликвидационной комиссии должника считает, что суд сделал обоснованно вывод о том, что из материалов дела не усматривается признаки банкротства ликвидируемой кредитной организации, установленные в п. 1 ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ "БРИЗБАНК" было зарегистрировано Банком России как кредитная организация 29.06.1994г. (peг. N 2947).

Из протокола N 66 от 12.08.2005г. внеочередного собрания участников ООО КБ "БРИЗБАНК" следует, что участники приняли решение о добровольной ликвидации банка.

В связи с этим в соответствии со ст. 61 ГК РФ и ст. 23 ФЗ "О банках и банковской деятельности" приказом Банка России от 05.10.2005г. N ОД-578 у банка была аннулирована лицензия на осуществление банковских операций. Письмом МГТУ Банка России от 07.10.2005г. N 02-18-2-07/69704 был согласован состав ликвидационной комиссии, председателем которой был назначен Алексеев Ю.Д.

Промежуточный ликвидационный баланс был согласован с Банком России письмом N 05-12-9-10/62404 от 18.09.2006г. и утвержден внеочередным общим собранием участников банка (протокол N 72 от 22.09.2006г.). Согласно указанному балансу заявленные требования кредиторов банка составили 30.299.000 руб.

По утверждению заявителя в нарушение порядка и сроков ликвидации ликвидационная комиссия банка не произвела расчет с кредиторами, процедуру ликвидации не завершила.

В ответ на запрос МГТУ Банка России N 09-12-9-12/79939 от 27.11.2006г. ликвидационная комиссия Банка пояснила, что задержка с началом выплат кредиторам связана с ведением работы по взысканию дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции в решении обоснованно указал на то, что из представленных заявителем документов следует, что ликвидационная комиссия Банка сдавала в Банк России ежемесячную отчетность, утвержденную Указанием Банка России от 14.07.2005г. N 1594-У, вплоть до 06.06.2008г. Согласно данным, содержащимся в этой отчетности, балансовая стоимость активов банка составляет 616.687.000 руб.

Из представленного заявителем отчета аудитора следует, что аудитором установлены рыночная стоимость дебиторской задолженности по выданным кредитам (27.858.024 руб.), векселей (143.215.649 руб.) и оборудования (405.500 руб.).

Заявитель считает, что у должника имеются все признаки отсутствующего должника - банкрота, так как ни по юридическому адресу, ни по другим известным Банку России адресам ликвидационная комиссия должника не располагается, установить место нахождения ее руководителей и имущества Банка не представляется возможным. В подтверждение данных обстоятельств заявитель представил почтовую корреспонденцию, возвратившуюся с отметками об отсутствии адресата, а также акт проверки места нахождения ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в случаях, если кредитная организация - должник фактически прекратила свою деятельность, отсутствует или если установить ее место нахождения и место нахождения ее руководителей не представляется возможным, заявление о признании такой кредитной организации банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, а также Банком России независимо от размера кредиторской задолженности.

В данном случае суд первой инстанции, принимая решение по настоящему делу, обоснованно указал на то, что признаки отсутствующего должника, установленные указанной выше нормой права материалами дела не подтверждаются.

Суд отметил, что деятельность кредитной организации-должника, в отношении которой осуществляется процедура ликвидации, фактически не прекращена, поскольку из документов, представленных заявителем, а также из ходатайства должника следует, что в 2008 году определенные действия, связанные с этой процедурой, ликвидационной комиссией предпринимались и предпринимаются.

Кредитная организация не находится по месту регистрации, однако из ходатайств должника следует, что ликвидационная комиссия находится по другому адресу и в ходе судебных разбирательств по делу было установлено новое место нахождения председателя ликвидационной комиссии: г. Москва, Овчинниковская наб., д. 22/24, стр. 1.

Суд также отметил то обстоятельство, что возможные нарушения прав кредиторов, которые предполагает заявитель, также не являются основаниями для признания кредитной организации банкротом как отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, кроме того, учел, что из представленных заявителем материалов не усматриваются и признаки банкротства ликвидируемой кредитной организации, установленные п. 1 ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а при обнаружении таких обстоятельств кредиторы, Банк России вправе, а председатель ликвидационной комиссии обязан обратиться в суд заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом.

Доводы ЦБ РФ, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Представленная апелляционному суду копия заявление ЗАО АКБ "Первый капитал" адресованное МГТУ ЦБ РФ от 01.12.2008г. N 1069/1-10 также не может являться основанием для отмены решения, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанного заявления не было. Кроме того, ЗАО АКБ "Первый капитал" не лишен права обратиться в суд в установленном порядке о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года по делу N А40-49832/08-95-119 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЦБ РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин