Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 09АП-16722/2008

г. Москва

Дело N А40-61272/08-118-329

"24" декабря 2008 г.

N 09АП-16722/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Яремчук Л.А., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщиками N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008 года

по делу N А40-61272/08-118-329, принятое судьёй Кондрашовой Е.В.

по заявлению ООО "Газпромтранс"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кузьмин О.А. по доверенности от 27.12.2007г. N 533/08

от заинтересованного лица: Окушкаев А.В. по доверенности от 25.12.2007г. N 57-04-05/08

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об обязании начислить и уплатить из бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС на сумму 3 547 032 р. 49 к. по налоговой декларации за март 2005 г. в размере 34 485 руб. 04 коп. за период с 14.08.2007 г. по 17.09.2007 г., мотивируя требования тем, что ранее ООО "Газпромтранс" обращалось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата НДС по налоговой ставке 0 % за март 2005 г. с уточнением заявленных требований на сумму 342 541,98 руб. за период: по части суммы НДС, возвращенной зачетом - с 22.09.06 по 13.08.2007, по части суммы НДС, возвращенной 18.09.2007 - с 22.09.06 по 17.09.2007 г.. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. по делу N А40-61175/07-141-348 (л.д. 33), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции 09.04.2008 г. N09АП-3079/2008-АК (л.д. 37) и кассационной инстанции 20.08.2008 N КА-А40/6449-08, подтверждено право Заявителя на возврат МИ ФНС по КН N6 суммы процентов в размере 342 541,98 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость по декларации за март 2005 г. Однако при произведении расчетов сумм просрочки Заявителем была допущена опечатка, вместо периода начисления процентов на сумму НДС, возвращенной 18.09.2007, расчет произведен по 13.08.2007 г.

Таким образом, по мнению Заявителя, Ответчик обязан начислить и уплатить из бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС на сумму 3 547 032 р. 49 к. по налоговой декларации за март 2005 г. в размере 34 485 руб. 04 коп. за период с 14.08.2007 г. по 17.09.2007 г.

Решением от 30 октября 2008 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения нарушены нормы процессуального права, поскольку имеются основания для применения п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а именно: наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-61175/07-141-348, судебные акты по делу N А40-61175/07-141-348 вынесены по тождественному спору - совпадают основания иска и стороны по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата НДС за март 2005 г. на сумму 342 541,98 руб., рассчитанной на даты возмещения Инспекцией налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. по делу N А40-61175/07-141-348, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования налогоплательщика удовлетворены.

Вместе с тем, как следует из заявления налогоплательщика, при произведении расчетов сумм просрочки ООО "Газпромтранс" была допущена опечатка: вместо периода начисления процентов на сумму НДС, возвращенной 18.09.2007 г., расчет по делу N А40-61175/07-141-348 произведен по 13.08.2007 г.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2005 г. Заявитель обратился в ИФНС России N 28 по г. Москве с заявлениями (л.д. 12, 13) о возмещении НДС в размере 3 548 637 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за март 2005 г. (л.д. 5), путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006 г. по делу N А40-65195/05-126-532 (л.д. 17), оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции 17.04.2006 г. N 09АП-3054/06-АК (л.д. 22) подтверждено право Заявителя на возврат суммы НДС в размере 3 548 637 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за март 2005 г.

Заявитель, реализуя свое право в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ответчику о возврате суммы процентов в размере 488 036,14 руб. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость по декларации за март 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 г. по делу N А40-62611/06-99-278 (л.д. 25), оставленным без изменения Постановлениями апелляционной инстанции 19.02.2007 г. N09АП-18472/2006-АК (л.д. 29-30) и кассационной инстанции 24.05.2007 N КА-А40/4182-07 (л.д. 31-32), подтверждено право Заявителя на возврат Ответчиком суммы процентов в размере 488 036,14 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость по декларации за март 2005 г.

Расчет периода процентов по делу N А40-62611/06-99-278 в размере 488 036,14 руб. производился по дату рассмотрения дела судом, т.е. с 13.08.2005 по 21.09.2006 г. поскольку НДС на момент рассмотрения дела судом налоговым органом возвращен не был.

По фактическому возврату налоговым органом НДС по налоговой ставке 0 % за март 2005 г. в размере 3 548 637 руб. (возврат произведен 14.08.2007 решением о зачете N 1882 на сумму 1 604,51 руб. (л.д. 14) и 18.09.2007 платежным поручением N 625 на сумму 3547032,49 руб. (л.д. 16), Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата НДС по налоговой ставке 0 % за март 2005 г. с уточнением заявленных требований на сумму 342 541,98 руб. за период: по части суммы НДС, возвращенной зачетом - с 22.09.06 по 13.08.2007, по части суммы НДС, возвращенной 18.09.2007 - с 22.09.06 по 17.09.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. по делу N А40-61175/07-141-348 (л.д. 33), оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции 09.04.2008 г. N09АП-3079/2008-АК (л.д. 37) и кассационной инстанции 20.08.2008 N КА-А40/6449-08, подтверждено право Заявителя на возврат Ответчиком суммы процентов в размере 342 541,98 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость по декларации за март 2005 г.

Однако при произведении расчетов сумм просрочки Заявителем была допущена опечатка, вместо периода начисления процентов на сумму НДС, возвращенной 18.09.2007, расчет произведен по 13.08.2007 г.

Судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на начисление и уплату процентов, предусмотренного ст. 176 НК РФ в случае несвоевременного возврата налога. Нарушенное право подлежит восстановлению, поскольку судом не установлено объективных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно исполнить обязанность по возврату налога и начислению и уплате процентов при нарушении сроков возврата.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено нарушение прав налогоплательщика, за нарушение сроков возврата налога подлежат начислению проценты, как компенсационная мера за неправомерное лишение налогоплательщика права на своевременное получение денежных средств (возмещение НДС из бюджета путем возврата).

Порядок расчета процентов представителем инспекции в судебном заседании не оспаривается. Период просрочки и расчет процентов судом первой инстанции определены правильно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что по производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ, поскольку в решении N А40-61175/07-141-348 от 29.01.2008 г. (л.д. 33) не учтены дни (с 14.08 по 17.09.2007 г.), на которые начисляются проценты по настоящему исковому заявлению, данный период предметом рассмотрения не являлся, решения суда по указанному требованию не выносилось.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008 года по делу N А40-61272/08-118-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Птанская

Судьи

Л.А. Яремчук В.И. Катунов