Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16393/2008

г. Москва

25 декабря 2008 г.

N А40-24386/08-56-238

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский шинный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008, по делу N А40-24386/08-56-238 принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску ЗАО "Московский шинный завод-М"

к ОАО "Московский шинный завод",

третьего лица ОАО "АМТЕЛ-Фредештайн"

о взыскании 212.407.528 руб.

при участии

представитель истца: Глечян Л.М. по дов. N М21/08 от 22.09.2008г

представитель ответчика: Кабалинова Е.Е. по дов. от 25.11.2008г., Томилина Г.И. по дов. от 25.11.2008г., Гурин А.Ю. по дов. N МШЗ-Юр-52/2008 г.

Представитель третьего лица: Дзагурова М.Д. по дов. от 11.06.2008г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ЗАО "Московский шинный завод-М" к "Московский шинный завод" с исковым заявлением о взыскании 212.407.528 руб. вексельной суммы по простым векселям серии МШЗ N 0007669 от 05.02.2007г. номиналом 1 030 000 руб. с процентами в размере 12% годовых, сроком платежа по предъявлении; N 06155 от 03.04.2007г. номиналом 1 070 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006169 от 07.05.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых срок платежа по предъявлении, N 0007664 от 26.01.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 006160 от 16.04.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007679 от 20.03.2007г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007938 от 02.11.2006г. номиналом 200 000 руб. и 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 006156 от 05.04.2007г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 006159 от 13.04.07г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 0007674 от 27.02.2007г. номиналом 1 220 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 007675 от 01.03.2007г. номинал 1 025 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006165 от 26.04.2007г. номинал 1 300 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007653 от 08.12.2006г. номиналом 1 560 000 руб. и 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007651 от 11.12.2006г. номиналом 1 665 000 руб. 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007670 от 15.02.2007г. номинал 14 220 000 руб.. и 12 % годовых по предъявлении, N 0007949 от 22.12.2006г. номиналом 15 120 000 руб.,12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007939 от 08.11.2006г. номиналом 17 300 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007944 от 01.11.2006г. номиналом 18 090 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007934 от 26.10.2006г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007940 от 13.11.2006г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007658 от 13.12.2006г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007668 от 06.02.2007г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007672 от 21.02.2007г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006179 от 26.06.2007г. номиналом 4 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007662 от 28.12.2006г. номиналом 4 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007659 от 21.12.2006г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006162 от 24.04.2007г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007666 от 11.01.2007г. номиналом 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006177 от 20.06.2007г. номиналом 4000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006176 от 01.06.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006175 от 15.05.2007г. номиналом 260 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007665 от 25.01.07г. номиналом 250 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006157 от 12.04.07г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006173 от 30.05.07г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007936 от 30.10.2006г. номиналом 9 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006172 от 25.05.2007г. номиналом 888 000 руб. 60 коп. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007676 от 02.03.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007673 от 26.02.2007г. номиналом 650 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006166 от 27.04.07г. номиналом 600 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007684 от 29.03.07г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006178 от 22.06.07г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006170 от 08.05.07г. номинал 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007686 от 27.03.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении (т.д. 1 л.д.18-60).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является законным держателем спорных простых векселей, выданных ответчиком.

Решением от 27.10.2008г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Взыскано с ОАО "Московский шинный завод" в пользу ЗАО "Московский шинный завод-М" задолженность по векселям в размере 195.287.271 руб. 90 коп., пени в сумме - 2.354.147 руб. 9 коп., проценты в размере 2. 354.147 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика - ОАО "Московский шинный завод", в которой он просит оспариваемое решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008, по делу N А40-24386/08-56-238 отменить, в иске отказать.

В жалобе заявитель указывает, что обязанность оплатить данные векселя у ответчика не возникла, поскольку вексель не был предъявлен ему к платежу в месте платежа.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражают по мотивам, изложенным в отзыве, решение считают законным и обоснованным.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно п.8. Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, оно предполагаются существующими и действительными.

Как видно из материалов дела, истец является легитимным держателем простых векселей серии МШЗ N 0007669 от 05.02.2007г. номиналом 1 030 000 руб. с процентами в размере 12% годовых, сроком платежа по предъявлении; N 06155 от 03.04.2007г. номиналом 1 070 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006169 от 07.05.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых срок платежа по предъявлении, N 0007664 от 26.01.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 006160 от 16.04.2007г. номиналом 1 100 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007679 от 20.03.2007г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007938 от 02.11.2006г. номиналом 200 000 руб. и 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 006156 от 05.04.2007г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 006159 от 13.04.07г. номиналом 1 200 000 руб. и 12 % годовых сроком платежа по предъявлении, N 0007674 от 27.02.2007г. номиналом 1 220 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 007675 от 01.03.2007г. номинал 1 025 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006165 от 26.04.2007г. номинал 1 300 000 руб. и 12 % годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007653 от 08.12.2006г. номиналом 1 560 000 руб. и 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007651 от 11.12.2006г. номиналом 1 665 000 руб. 12 % годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007670 от 15.02.2007г. номинал 14 220 000 руб.. и 12 % годовых по предъявлении, N 0007949 от 22.12.2006г. номиналом 15 120 000 руб.,12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007939 от 08.11.2006г. номиналом 17 300 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007944 от 01.11.2006г. номиналом 18 090 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007934 от 26.10.2006г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007940 от 13.11.2006г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007658 от 13.12.2006г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007668 от 06.02.2007г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007672 от 21.02.2007г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006179 от 26.06.2007г. номиналом 4 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007662 от 28.12.2006г. номиналом 4 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007659 от 21.12.2006г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006162 от 24.04.2007г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007666 от 11.01.2007г. номиналом 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006177 от 20.06.2007г. номиналом 4000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006176 от 01.06.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006175 от 15.05.2007г. номиналом 260 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007665 от 25.01.07г. номиналом 250 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006157 от 12.04.07г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006173 от 30.05.07г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007936 от 30.10.2006г. номиналом 9 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006172 от 25.05.2007г. номиналом 888 000 руб. 60 коп. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007676 от 02.03.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007673 от 26.02.2007г. номиналом 650 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006166 от 27.04.07г. номиналом 600 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007684 от 29.03.07г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006178 от 22.06.07г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006170 от 08.05.07г. номинал 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007686 от 27.03.2007г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении (т.д. 1 л.д.18-60) с местом платежа: г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.11

Данные векселя соответствует по форме и содержанию ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе.

Векселедатель простых векселей является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течении всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе. Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В этой связи, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований является законным и обоснованным.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что обязанность оплатить спорный вексель у ответчика не возникла, поскольку вексель не был предъявлен ему к платежу.

В силу п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", требования к векселедателю простого векселя могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель.

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Судом первой инстанции установлено, что 20.03.2008г. истец направил ответчику письмо (т.д. 1 л.д. 136) с намерением предъявить вышеуказанные векселя к платежу в виде оригиналов в месте платежа.

В письме также указывалось, на возможность ознакомления с оригиналами векселей ранее даты их предъявления к платежу в месте нахождения векселедателя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предъявление подлинного, неоплачиваемого в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя, следовательно векселя были предъявлены к платежу в надлежащем порядке.

Довод ответчика о том, что сделка была совершена ненадлежащим лицом, так же является необоснованной, так как судом первой инстанции было установлено, что полномочия на подписание векселей были предусмотрены доверенностями N МШЗ-ЮР 7/2006 от 05 октября 2006 г. и N 1-23/155а от 05 октября 2006 г., подписанными от имени доверителя - ОАО "Московский шинный завод" генеральным директором Самодуровым Н.И.

Данные векселя впоследствии были переданы по договору выдачи векселей ОАО "АМТЕЛ-Фредештайн". Договоры выдачи векселей также были подписаны им от имени ОАО "Московский шинный завод". ОАО "АМТЕЛ-Фредештайн" оплатило данные векселя в полном объеме. Денежные средства, полученные от ОАО "АМТЕЛ АМТЕЛ-Фредештайн" за вышеназванные векселя, были использованы ОАО "Московский шинный завод" для расчетов с кредиторами по своим обязательствам.

Ответчик факт получения денежных средств за указанные векселя не оспорил.

Помимо этого, ответчиком не представлено доказательств и в материалах дела нет судебного акта о признании сделки по выдаче векселей недействительной, что противоречит ст.174, 183 ГК РФ.

Также несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерное отклонение судом первой инстанции ходатайства заявителя о назначении экспертизы, так как суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства пришел к обоснованному выводу, что в соответствии со ст. 82 АПК РФ оснований для назначений экспертизы нет, так как имеющиеся в деле материалы позволяют рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и положениями вексельного законодательства простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную векселем сумму.

Таким образом, между ответчиком (векселедателем) и истцом (векселедержателем) существует обязательство по оплате векселя.

Данное обязательство ответчиком не исполнено и не было прекращено по иным основаниям, в связи с чем, истец имеет право требовать исполнения указанного обязательства, в том числе в судебном порядке, так как в силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам в т.ч. в части уточнения исковых требований (ст. 49 АПК РФ) не установлено.

На основании изложенного, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.61, 65, 110, 266, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2008, по делу N А40-24386/08-56-238 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московский шинный завод", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик