Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16356/2008

город Москва

25.12.08года

09АП-16356/2008-ГК Дело N А-40- 48299/08-58-433

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тройка-3"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.08

по делу А40- 48299/08-58-433 принятое судьей Семикиной О.Н.

по иску Андерсона Павла Амлетовича

к ООО "Тройка 3"

о взыскании 119.363 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - н/явка (извещен)

от ответчика - Другов Д.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Андерсон Павел Амлетович к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка-3" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119.363 руб. 86 коп.

Решением суда от 13.10.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Тройка-3" в пользу Андерсона Павла Амлетовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.701 руб. 40 коп. в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Тройка-3" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма из расчета общей суммы процентов - 111691 руб. 12 коп.

Представитель ООО "Тройка-3", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы и материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.07 по делу А40-22266/07-7-171 взыскано с ООО "Тройка-3" в пользу Андерсона Павла Амлетовича 1.530.000 руб. долга и расходы по госпошлине 13.257 руб. 97 коп.

По смыслу ст. 69 АПК РФ в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициальные обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения.

Из указанного решения по делу А40-22266/07-7-171 следует, что сроки возвращения заемных средств истекли 06.05.07.

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного решения, (с учетом частичного платежа 21.01.08 - 1.065.712 руб. 45 коп., и 25.03.08 - 477.545 руб. 52 коп.) в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не состоятельным полагает суд доводы заявителя о невозможности исполнения обязательств по возврату заемных средств, в связи с отсутствием сведений о банковских реквизитах кредитора (истца), ссылаясь на направление денежных средств в Управление ФССП по Москве.

Согласно ст. 316 ГК РФ место исполнения денежного обязательства - является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что кредитор Андерсон П.А. не является юридическим лицом, а является физическим лицом, проживающим Москва ул. Седова д. 7 корп. 1 , а/я 14.

Как следует из решения по делу А40-22266/07-7-171, истец является участником ответчика с долей участия в уставном капитале 30%.

Денежные средства ответчику были предоставлены не платежным поручением о перечислении денежных средств на расчетный счет с привлечением кредитных организаций, а приходным кассовым ордером N 324 от 21.10.1999г. (л.д. 7).

В этой связи, учитывая принятое по делу А40-22266/07-7-171 решение, а также длительность пользования денежными средствами, расчет суда первой инстанции согласно ст. 395 ГК РФ судебная коллегия признает правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.08 по делу N А40-48299/08-58-433

оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Б.Н.Жуков