Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16823/2008

город Москва

25.12.08года

09АП-16823/2008-ГК Дело N А-40-46488/08-47-535

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.08

по делу А40-46488/08-47-535, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску АБ "ОРГЭСБАНК" (ОАО)

к ОАО "Специальное Конструкторское Бюро "Топаз"

о взыскании 3.052.665 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванов А.В.

от ответчика - Евсеев М.Л.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) к иском к ОАО "Специальное Конструкторское Бюро "Топаз" о взыскании 3.052.665 руб. 26 коп убытков в виде упущенной выгоды, неполученной за период 10.01.2007 по 23.07.2008 в результате нарушения условий кредитного договора N К-1723/06 от 06.09.2006.

Решением от 28.10.08 в иске отказано.

Истец, АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) оспаривает законность решения, просит его отменить исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, считает, решение судом законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.09.06г. между истцом (Банк) и ОАО "СКБ "Топаз" (Заемщик) заключен кредитный договор N K-1723/06, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику заемные средства в размере 20.000.000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.06г., со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 16% годовых ( п. 2.5. договора).

В рамках кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме 20.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по расчетному счету N 40502810400000004899 о зачислении денежных средств 03.07.2007г. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных п. 1.1, п. 2.1, п. 2.3 договора истцом реализовано принадлежащее ему право на взыскание заемных средств и начисленных процентов.

По данному спору истец ссылается на возникновение убытков в форме упущенной выгоды.

В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Должны быть представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

В обоснование иска истец ссылается на п. 2.6. договора, согласно которого по истечении срока возврата кредита проценты на сумму задолженности не начисляются.

Также указывает на то что, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008г. по делу А40-59824/07-29-543 взыскано с ОАО "Специальное Конструкторское Бюро "Топаз" в пользу АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) 2.875.616,44 руб. за период с 10.01.07 по 17.12.07.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 N 09АП-2161/2008-ГК решение от 31.01.08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.08 N КГ-А40/3891-08 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008г. по делу А40-59824/07-29-543 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 N 09АП-2161/2008-ГК оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-43385/08-47-493 взыскана неустойка в размере 3.672.801 руб. 85 коп. за период с 18.12.07. по 14.07.08.

В связи с чем по периоду с 10.01.07 по 14.07.08 истцом взыскана неустойка в сумме 6.548.418,29 руб.

Истец в обоснование своих требований ссылается на п. 5.3 кредитного договора которым установлен штрафной характер неустойки, а в связи с чем требует возмещения убытков сверх неустойки.

Между тем, из толкования п. 5.3. договора вывод о штрафном характере неустойки применительно к убыткам в форме упущенной выгоды не следует.

Отыскиваемые в данном споре убытки рассчитаны истцом в сумме 3.052.665 руб. 26 коп. при взысканной неустойке в сумме 6.548.418 руб. 29 коп.

Таким образом, предполагаемые убытки истца покрыты взысканной неустойкой.

С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.08 по делу N А40-46488/08-47-535

оставить без изменения апелляционную жалобу АБ "ОРГЭСБАНК" (ОАО), без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Б.Н.Жуков