Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 10АП-1071/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 10АП-1071/2011

г. Москва

18 марта 2011 года

дело N А41-42133/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регион-Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-42133/10,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-42133/10.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

К апелляционной жалобе ООО "Регион-Авто" не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Росгосстрах" или вручение копии апелляционной жалобы, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

В нарушение вышеуказанной нормы, подателем апелляционной жалобы в тексте жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Определением от 10 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Согласно определению, заявителю предложено исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, обеспечив в срок до 14 марта 2011 года фактическое поступление необходимых документов в апелляционный суд.

Вместе с тем, до 18 марта 2011 года указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения документы в апелляционный суд не поступили.

Согласно данным официального сайта Почты России (www.russianpost.ru), определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 февраля 2011 года вручено заявителю 17 февраля 2011 года.

Апелляционный суд считает, что с момента получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 февраля 2011 года, заявитель имел реальную возможность представить суду необходимые документы, тем самым исправив нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Регион-Авто" подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Регион-Авто".

Судья

Л.М. Мордкина