Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-17777/2008

г. Москва

26 декабря 2008 г.

Дело N 09АП-17777/2008-ГК Дело N А40-33334/08-57-251

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шилин И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008г. по делу N А40-33334/08-57-251, принятое судьей Гавердовской Л.А.

по иску Шилина И.В.

к ООО "Ай Си", АО "Валентин Банк"

о признании недействительным дополнительного соглашения

при участии представителей: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Шилин И.В. с исковым заявлением к ООО "Ай Си", АО "Валентин Банк" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2002 г. по кредитному договору N 1 от 11.02.2002 г.

Определением от 13.11.2008 г. дело N А40-33334/08-57-251, было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Шилин И.В. - обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд, несмотря на предоставление уведомления направленного в адрес ООО "Ай Си" об адресе для направления всей корреспонденции, пришел к выводу о том, что не установлено место фактического нахождения АО "Валентин банк".

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008г. N 138-ФЗ).

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела,11.02.2002 г. между АО "Валентин Банк" и ООО "Ай Си", был заключен кредитный договор N 1 от 11.02.2002 г.

12.02.2008 г. было заключено дополнительное соглашение N 1, согласно п.1.1. которого АО "Валентин Банк" открывает ООО "Ай Си" кредитную линию с лимитом в размере 3 000 000 руб.

Истец - Шилин И.В. обратился с исковым заявлением к ООО "Ай Си", АО "Валентин Банк" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2002 г. к кредитному договору N 1 от 11.02.2002 г.

Предметом кредитного договора от 11.02.2002 г. является:

Согласно п.1.1. "Банк" открывает "Заемщику" кредитную линию с лимитом в размере 400 000 руб. 00 коп. со следующим графиком погашения:

"11" июня 2002 г. - 100 000 руб.;

"11" сентября 2002 г. - 100 000 руб.;

"11" ноября 2002 г. - 100 000 руб.;

"11" февраля 2003 г. - 100 000 руб.

Согласно п.1.2. Кредитная линия предоставляется на цели: ремонтно-строительные работы и закупку торгового оборудования.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, на дату подачи искового заявления в суд 16.06.2008 г. местонахождением ответчика ООО "Ай СИ" является: г. Екатеринбург, почтовый адрес общества: 620142, г. Екатеринбург, ул. Машинная, 29-1, что подтверждается уставом общества. Истец в исковом заявлении указал адреса ответчика: 620017, г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 21 и 620014, г. Екатеринбург, а/я 343.

Истец указал адрес ответчика АО "Валентин Банк" GDW 381/а/я 289 Вейбридж Сурей, КТ13 8 WJ UK и 103 495, г. Москва, ул. Варварка, 6.

15.07.2002 г в подтверждение адреса местонахождения ответчика истцом представлена копия письма АО "Валентин Банк", в соответствии с которым банк уведомляет ООО "Ай Си" о том, что всю корреспонденцию в его адрес можно направлять по адресу: 103495, Россия, г. Москва, ул. Варварка 6, иных документов, подтверждающих местонахождение АО "Валентин Банк" на территории РФ в г. Москве истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика ООО "Ай Си".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд пришел к выводу о том, что не установлено место фактического нахождения АО "Валентин банк" апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о фактическом нахождении АО "Валентин банк" либо его Представительства в г. Москве, а другой ответчик ООО "Ай Си" находится в г. Екатеринбурге.

В силу п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности передачи настоящего спора на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 272, 35, п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008г. по делу N А40-33334/08-57-251 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шилина И.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк