Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-13630/2008

г. Москва

Дело N А40-3559/08-42-39

26 декабря 2008 г.

N 09АП-13630/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, В.И.Тетюка

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО)

к ЗАО "СТК Сити Цемент"

третьи лица: ООО "Эко-Тепло"; ООО КБ "Эко-Инвест"; КБ "ЮНИКОР" (ОАО)

о взыскании 31.032.669 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от третьих лиц: ООО "Эко-Инвест" - Лукьянчиков А.В. дов. от 12.12.07г.

ООО КБ "Эко-Тепло"; КБ "ЮНИКОР" (ОАО) - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности по кредиту на основании кредитного договора N 250-01-16530/РКД от 15.11.07г. в размере 30.000.000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 30.12.07г. по 28.01.08г. - 575.854 руб. 48 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.12.07г. по 29.12.07г. - 443.719 руб. 20 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.07г. по 28.01.08г. - 13.095 руб. 74 коп., а всего 31.032.669 руб. 42 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.07г., транспортные средства по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г.

Определением суда от 21.02.08г. ЗАО "Эко-Тепло" по его заявлению привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением суда от 28.04.08г. ООО "КБ Эко-Инвест" по инициативе суда и КБ "ЮНИКОР" (ОАО) по его заявлению привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Решением суда от 23.06.2008г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 30.000.000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 30.12.07г. по 28.01.08г. - 575.854 руб. 48 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.12.07г. по 29.12.07г. - 443.719 руб. 20 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.07г. по 28.01.08г. - 13.095 руб. 74 коп., а всего 31.032.669 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 104.000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 в полном объеме и по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 частично. В остальной части исковых требований по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008г. решение первой инстанции от 23.06.2008г. было отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Иск АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности по кредиту на основании кредитного договора N 250-01-16530/РКД от 15.11.07г. рассматривается апелляционным судом в соответствии с п. 5 ст. 270 АПК РФ по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ответчика и третьих лиц не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Эко-Инвест" - поддерживает заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 156,266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007г. между АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) (кредитор) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (заемщик) был заключен кредитный договор N 250-01-16530/РКД, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) размере 30.000.000 руб. на срок до 13.11.2008г. включительно с взиманием процентов по ставке 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств заемщика по договору в полном объеме и в установленном договором порядке.

Согласно раздела 8 кредитного договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и взыскать с заемщика кредит вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами заемщика по договору, как полностью, так и частично, а также - обратить взыскание на обеспечение кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в размере 30.000.000 руб. подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не вернул кредит и не уплатил проценты, истец в соответствии с п. 8.1 договора направил ответчику требование N 350/350 от 25.01.08г. о досрочном возврате кредита, которое было оставлено последним без ответа.

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита в размере суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 250-01-1 -16530/РКД от 15.11.2007г. между АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) - залогодержателем и ЗАО "СТК Сити Цемент" - залогодателем были заключены договора N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог) требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Пунктом 2 ст. 342 ГК РФ установлено, что последующий залог допускается, если не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Между КБ "Эко-Инвест" (ООО) и ЗАО "Эко-Тепло" заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/07 от 24.12.2007г. в соответствии с которым КБ "Эко-Инвест" (ООО) (цедентом) уступлено ЗАО "Эко-Тепло" (цессионарию) право требования к ЗАО "СТК Сити Цемент" по кредитному договору N01/06 от 17.01.2006г. с дополнительным соглашением, в том числе право требования по договору N01-01/06 от 17.01.2006г. о залоге товаров в обороте и договору N02-01/06 от 17.01.2006г. о залоге движимого имущества (транспортных средств).

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор N 01-01/06 от 17.01.2006г. о залоге товаров в обороте и договор N02-01/06 от 17.01.2006г. о залоге движимого имущества (транспортных средств) заключены между ООО КБ "Эко-Инвест" (2-м третьим лицом) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (ответчиком) ранее договора N250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте и договора N250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств, заключенных между истцом и ответчиком по делу, на основании которых истцом заявлены исковые требования по делу.

Пункт 3.6 договоров N 01-01/06 от 17.01.2006г. и N02-01/06 от 17.01.2006г. содержит условия, не позволяющие передачу заложенного имущества в последующий залог.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств в части имущества, являющегося одновременно предметом залога по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств и договору N 02-01/06 от 17.01.2006г. о залоге движимого имущества (транспортных средств), в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным в силу закона, так как в указанной части заложенного имущества заключен с нарушением п.2 ст.342 ГК РФ как последующий залог.

Кроме того, указанный в приложении N 1 к договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007т. залога товаров в обороте - песок речной строительный, несмотря на более позднюю дату заключения договора, невозможно определить как последующий залог по отношению к договору N 01-01/06 от 17.01.2006г. о залоге товаров в обороте, поскольку предметом двух договоров залога является товар в обороте песок речной, который не подлежит индивидуализации, идентификации, имеет наименование, связанное общим родовым признаком - песок речной, в связи с чем указанный в приложении N 1 к договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте товар в обороте - песок речной строительный не является последующим залогом по отношению к договору залога товаров в обороте N 01 -01/06 от 17.01.2006г.

При таких обстоятельствах, договор N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте не является последующим залогом по отношению к договору залога товаров в обороте N 01 -01 /06 от 17.01.2006г.

Также между КБ "ЮНИКОР" (ОАО) и ЗАО "СТК Сити Цемент" были заключены договора N 5ДЗ-07/1 от 18.01.2007г. о залоге товаров в обороте и договор N 5ДЗ-07 от 18.01.2007г. о залоге транспортных средств, которые заключены ранее договора N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте и договора N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств, заключенных между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Поскольку договор N 5ДЗ-07/1 от 18.01.2007г. о залоге товаров в обороте и договор N 5ДЗ-07 от 18,01.2007г. о залоге транспортных средств содержат условия, не позволяющие передачу заложенного имущества в последующий залог (п.3.6 договоров), следовательно, договор N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств в части имущества, являющегося одновременно предметом залога по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств и по договору N 5ДЗ-07 от 18.01.2007г. (транспортных средств), в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожным в силу закона, так как в указанной части заложенного имущества заключен с нарушением п.2 ст. 342 ГК РФ как последующий залог.

Указанный в приложении N 1 к договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте - песок речной строительный, несмотря на более позднюю дату заключения договора, невозможно определить как последующий залог по отношению к договору N 5ДЗ-07/1 от 18.01.2007г. о залоге товаров в обороте, поскольку предметом двух договоров залога является товар в обороте песок речной, который не подлежит индивидуализации, идентификации, имеет наименование, связанное общим родовым признаком - песок речной, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанный в приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. товар в обороте - песок речной строительный не является последующим залогом по отношению к договору N 5ДЗ-07/1 от 18.01.2007г. о залоге товаров в обороте.

В связи с чем договор N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте не является последующим залогом по отношению к договору N 5ДЗ-07/1 от 18.01.2007г. о залоге товаров в обороте.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания па заложенные товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте, находящиеся по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н. Бутурлинский со., район д.Лужки, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 21.000.000 руб. 00 коп. и об обращении взыскания на часть заложенных транспортных средств по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств, находящуюся по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н. Бутурлинский со., район д.Лужки, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного заложенного имущества 3.113.683 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 166, 168, 309, 310, 314, 330, 331, 334, 339, 349, 350, 357, 811, 819 ГК РФ, п. 5 ст. 270, 176, 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СТК Сити Цемент" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Интерпромбанк" (ЗАО) 31.032.669 (тридцать один млн. тридцать две тыс. шестьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп., в том числе 30.000.000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 575.854 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2007г. по 28.01.2008г., 443.719 руб. 20 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007г. по 29.12.2007г., 13.095 руб. 74 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2007г. по 28.01.2008г., а также 104.000 (сто четыре тыс.) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на принадлежащие Закрытому акционерному обществу "СТК Сити Цемент" заложенные товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.2007г. залога товаров в обороте, находящиеся по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, Бутурлинский со., район д.Лужки, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 21.000.000 руб.00 коп., а именно: песок речной строительный в количестве 177.152, 04 куб.м. по залоговой цене 118,54 руб. за 1 куб.м.

Обратить взыскание на принадлежащую Закрытому акционерному обществу "СТК Сити Цемент" часть имущества по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств, находящуюся по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, Бутурлинский со., район д.Лужки, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 3.113.683 руб. 82 коп., а именно: МАЗ 551605-2121-24 инвентарный номер 00001154, идентификационный номер YЗМ 55160540002197, регистрационный номер К270ОА97, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ-10,40209176, реквизиты ПТС 77 ТМ 199640 выдан 12.04.04г., начальная продажная цена - 528.813,56 руб.; МАЗ 551605-2130-24 инвентарный номер 00001155, идентификационный номер YЗМ 55160540002224, регистрационный номер К271ОА97, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ-10, 40209481, реквизиты ПТС 77 ТМ 199726 выдан 15.04.04г., начальная продажная цена - 528.813,56 руб.; МАЗ 551605-2130-24 инвентарный номер 00001156, идентификационный номер YЗМ 55160540002221, регистрационный номер К272ОА97, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ-10,40209617, реквизиты ПТС 77 ТМ 199696 выдан 14.04.04г., начальная продажная цена - 528.813,56 руб.; МАЗ 551605-2121-24 инвентарный номер 00001157, идентификационный номер YЗМ 55160540002141, регистрационный номер К299ОА97, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ-10,40208101, реквизиты ПТС 77 ТМ 300959 выдан 07.04.04г., начальная продажная цена - 535.744,07 руб.; МАЗ 551605-2121-24 инвентарный номер 00001158, идентификационный номер YЗМ 55160540002170, регистрационный номер К402ОА70, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ-10, 40208890, реквизиты ПТС 77 ТМ 301000 выдан 05.04.04г., начальная продажная стоимость - 535.744,07 руб.; СЗАП 8543 инвентарный номер 00001867, идентификационный номер Х1W85430030002586, регистрационный номер АТ 531877, реквизиты ПТС 26 КМ 254244 выдан 16.04.03г., начальная продажная цена 91.151,00 руб.; СЗАП 8543 инвентаризационный номер 00001864, идентификационный номер Х1W 85430030002587, регистрационный номер АТ 532277, реквизиты ПТС 26 КМ 254245 выдан 16.04.03г., начальная продажная цена 91.151,00 руб.; СЗАП 8543 инвентаризационный номер 00001863, идентификационный номер Х1W 85430030002706, регистрационный номер АТ 532177, реквизиты ПТС 26 КМ 254979 выдан 04.07.03г., начальная продажная цена 91.151,00 руб.; СЗАП 8543 инвентаризационный номер 00001866, идентификационный номер Х1W 85430030002699, регистрационный номер АТ 531977, реквизиты ПТС 26 КМ 254930 выдан 02.07.03г., начальная продажная цена - 91.151,00 руб.; СЗАП 8543 инвентаризационный номер 00001865, идентификационный номер Х1W 85430030002705, регистрационный номер АТ 532077, реквизиты ПТС 26 КМ 254978 выдан 04.07.03г., начальная продажная цена - 91.151,00 руб..

В остальной части исковых требований по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.2007г. залога транспортных средств отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк