Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-16907/2008

г. Москва

Дело N А40-48768/08-97-391

"26" декабря 2008 г.

N 09АП-16907/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года

по делу N А40-48768/08-97-391, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску (заявлению) ЗАО "МАКС"

к ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

о взыскании 30.609 руб.77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "МАКС" к ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 30.609 руб.77 коп.

Решением суда от 29 октября 2008 года по делу N А40-48768/08-97-391 в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд указал, что истец не представил доказательств выполнения работ по произведенному ремонту, а также оплаты самого страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Сослался на то, что все документы находились в филиале истца в г. Калининграде, поэтому заявление страхователя представить не могли. Стоимость ремонта доказывает проведенной экспертизой.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны исходя из следующего:

Заявляя исковые требования, истец указал, что 15 декабря 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Хендэ государственный номер Н 511 ХО 39 застрахованной в ЗАО "МАКС" по Полису N 10778/50-6131081/1 от 18.07.2007 года были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно Заключению N 109831 от 09.01.2008 года составила 30.598 руб.84 коп.

Виновным, как указал истец, признан водитель автомашины Опель гос. регистрационный номер Н 286 УС 39, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Выплатив указанную сумму страхователю, истец на основании ст. 965 ГК РФ обратился с иском к страховщику причинителя вреда ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант".

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Однако, истцом в нарушении указанной статьи были представлены ксерокопии документов, которые судом не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Поскольку истец не доказал своих исковых требований, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2008 года по делу N А40-48768/08-97-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан