Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-16905/2008

г. Москва

Дело N А40-49457/08-29-517

"26" декабря 2008 г.

N 09АП-16905/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.Н. Жукова, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 года

по делу N А40-49457/08-29-517, принятое судьёй О.Ю. Лежневой

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "К-Строитель"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-Лизинг"

о взыскании 18.817.995 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудинов СВ. по доверенности от 10.12.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "К-Строитель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-Лизинг" о взыскании задолженности (с учетом увеличения суммы исковых требований) в размере 19.381.159, 90 руб., долг в размере 16.814.000 руб., проценты за пользование займом в размере 1.073.333. 33 руб., неустойка в размере 1.493.826.57 руб., на основании договора займа от 25.09.2006г. N 14-13/Тл.

Решением суда от 27.10.2008 года по делу N А40-49457/08-29-517 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 18.343.780, 33 руб., в том числе долг в размере 16.814.000, проценты за пользование займом в размере 1.073.333, 33 неустойка за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 456.447, а также госпошлина в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Указал, что судом сделан необоснованный вывод о том, что письмо N 0825-1-08 от 25.08.2008 года содержит информацию о получении ответчиком уведомления истца о возврате займа от 09.06.2008 года 11.06.2008 года, что неправильно расчет процентов.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.09.2006г. Закрытое акционерное общество "К-Строитель" и Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-Лизинг" заключили договор займа N 14-13/тл, согласно которому Истец передает в собственность, а Ответчик принимает денежные средства на общую сумму 20.000.000 руб., которые обязуется возвращать Истцу в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т.1- л/д 7-9).

Так, на основании п.2.2 заемщик обязуется возвратить займ по инициативе заимодавца в течение 30-ти календарных дней с даты предъявления требования о возврате займа, но не позднее предельного срока пользования займом, установленного договором.

Общий срок пользования займом установлен по 30.09.2008 года.

Займ был предоставлен ответчику в размере 17.500.000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.10.2006 г. N 705, от 29.11.2006 г. N 80, от 21.12.2006 г. N 274, от 05.03.2007 г. N 300 , от 05.03.2007 г. N 301, от 04.06.2007 г. N 850 , от 17.10.2007 г. N 716 , от 26.10.2007 г. N 790 .

Письмом от 09.06.2008 года за N 321/з истец потребовал возврата займа на основании п.2.2 договора, которое было получено ответчиком 11.06.2008 года.

Ответчик частично погасил займ по платежным поручениям от 25.09.2008 г. N 333, от 03.10.2008 г. N345 , от 17.10.2008 г. N 360 , от 20.10.2008г. N362 , сумма долга на дату подачи иска составила 16.814.000 руб.

Согласно п. 1.2. договора заем является процентным, ставка по займу- 12% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора за время пользование займом Ответчик обязуется выплачивать Истцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются один раз в расчетный месяц в последний день расчетного месяца на сумму основного долга по займу на конец каждого дня текущего расчетного месяца и выплачиваются в течение трех календарных дней следующего расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 3.3. договора за нарушение установленных в п.п. 2.2, 2.3 договора сроков выплат основного долга и процентов по займу Ответчик выплачивает Истцу пени из расчета 0,1% от соответствующей невыплаченной сумму основного долга и процентов по займу за каждый день просрочки.

На основании ст.ст. 807, 809 ГК РФ, а также условий договора, применив ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика 18.343.780, 33 руб., в том числе: долг в размере 16.814.000, проценты за пользование займом в размере 1.073.333, 33 неустойка за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 456.447 рублей. Довод ответчика о том, что судом сделан неправильный вывод о том, что срок возврата займа истцом установлен 11.06.2008 года, признается несостоятельным.

Факт получения письма истца 11.06.2008 года подтверждается отметкой на нем - "вход. N 25 11.06.2008" года, выпиской из журнала входящей корреспонденции, а также письмом ООО "ТРАНС-Лизинг", которым указано " в связи с получением от ЗАО "К-Строитель" требования о возврате заемных средств..".

Несостоятельным признается вывод ответчика о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было указано выше, за время пользование займом Ответчик обязуется выплачивать Истцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются один раз в расчетный месяц в последний день расчетного месяца на сумму основного долга по займу на конец каждого дня текущего расчетного месяца и выплачиваются в течение трех календарных дней следующего расчетного месяца. Под расчетным кварталом по условиям договора понимается период времени продолжительностью 90 дней.

Таким образом, под расчетным месяцем понимается период времени продолжительностью 30 календарных дней.

Приведенное ответчиком в обоснование своих требований "Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" в данном случае неприменимо, поскольку между сторонами существуют договорные отношения.

Таким образом, решение суда законно и обоснованно, принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по государственной пошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2008 года по делу А40-49457/08-29-517 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТРАНС-Лизинг" без удовлетворения.

Возвратить ООО "ТРАНС-Лизинг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 4.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.Н. Жуков О.Б. Чепик