Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-15721/2008

г. Москва

Дело N А40-33403/08-47-345

26 декабря 2008 г.

N 09АП-15721/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2008 года по делу N А40-33403/08-47-345, принятое судьёй Е.Н. Рящиной по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц" к открытому акционерному обществу АКБ "Промсвязьбанк"

третье лицо ООО "Риони"

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Юрьева В.Б. по доверенности от 20 октября 2008 года N 1560

третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - ООО "Кварц") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Промсвязьбанк" (далее - ОАО АКБ "Промсвязьбанк") о признании кредитного договора от 28 июня 2007 года N 808-2007, являющегося крупной сделкой, недействительным, поскольку, согласие на его заключение от единственного участника общества не получено.

Решением суда от 15 октября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "Кварц", признав кредитный договор недействительным.

В обоснование своей жалобы истец указал, что суд не применил закон, подлежащий применению. По смыслу жалобы, заявитель считает, что суд ошибочно в качестве согласования крупной сделки принял договор поручительства от 28 июня 2007 года N 2П/808-2007, заключенный между ответчиком и ООО "Риони", в соответствии с которым поручитель (ООО "Риони") обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО "Кварц" обязательств по кредитному договору. Кроме того, заявитель не согласился с выводом суда о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных объяснениях. Считает решение суда законными обоснованным, просил решение суда оставить без изменения.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

В ходе исследования материалов дела установлено, что 28 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 808-2007, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 3 100 000 долларов США на срок до 25 декабря 2007 года с уплатой 14 процентов годовых (пункты 2.1, 2.2 договора).

Настоящий кредитный договор со стороны истца подписан директором Кузиным А.В.

В связи с тем, что данная сделка в силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является крупной, решение о ее совершении принято на внеочередном общем собрании участников ООО "Кварц" в соответствии с требованиями пункта 3 настоящей статьи Федерального закона.

Согласно представленному протоколу от 20 июня 2007 года N 71 получение обществом кредита в АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) в размере 3 100 000 долларов США с уплатой 14 процентов годовых общим собранием участников общества одобрено. Для целей реализации принятого решения директор ООО "Кварц" Кузин А.В., как следует из протокола, был наделён полномочиями на подписание от имени общества кредитного договора и согласование с АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) иных условий, не определенных в указанном решении.

Таким образом, спорный договор заключен с учетом требований действующего законодательства, а суд первой инстанции при разрешении спора применил подлежащие применению нормы материального права.

Не получили также правового и документального подтверждения доводы истца о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии его выводов о заключении спорной сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности этим обстоятельствам.

Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду изложенного и принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2007 года по делу N А40-33403/08-47-345 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Е.Е. Мартынова