Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-15465/2008

г.Москва

25.12.2008

N 09АП-15465/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008

Дело N А40-45484/08-79-404

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной Ю.В.,

при участии:

от заявителя: Бурмистрова А.Я. по доверенности от председателя правления Мамутова Е.Л. от 15.12.2007, паспорт 45 05 316623, Председатель Болеев А.М. - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-его лица: Мамутов Е.Л.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мамутова Е.Л.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404, судьи Дранко Л.А.

по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 38 г.Москвы

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ

Решением суда от 17.10.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 по г.Москве о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N46 по г.Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.

Кроме того, суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 46 по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЖСК N38 г.Москвы, зарегистрировав вносимые в его учредительные документы изменения.

Третье лицо - Мамутов Евсей Леонидович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Считает, что Болеевым А.М. пропущен срок на обжалование решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве. Указал на то, что заявление ЖСК N 38 г.Москвы подписано ненадлежащим лицом - Болеевым А.М., так как он не являлся и не является председателем правления ЖСК N 38 по г.Москве.

Представитель заявителя по доверенности от Мамутова Е.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда не законным и не обоснованным, просит оставить его отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явились Болеев А.М. и представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве. Располагая доказательством надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие возражений явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, основываясь на следующем.

По настоящему делу требования заявлены о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г.Москве от 28.12.2006 об отказе ЖСК N 38 в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы.

Как усматривается из материалов дела, заявление подано в арбитражный суд и подписано Болеевым А.М. как председателем правления ЖСК N 38 г.Москвы.

Между тем, как указывает податель апелляционной жалобы, правление ЖСК N 38 г.Москвы с заявлением в арбитражный суд не обращалось, а Болеев А.М. председателем правления не является.

Судебная коллегия считает, что данный факт подтверждается решением Останкинского районного суда г.Москвы от 15.03.2005 по гражданскому делу N 2-172/05, которым подтверждены полномочия председателя правления ЖСК N 38 г.Москвы Мамутова Е.Л. (т.1 л.д.114-117 ), заочным решением Тушинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-771/06 от 18.07.2006, которое подтверждает незаконность записей в ЕГРЮЛ по ЖСК N 38 г.Москвы о гражданине Болееве А.М. как о председателе правления ЖСК N 38 г.Москвы и как об уполномоченном лице кооператива (т.1 л.д.118-120).

В представленной в суд первой инстанции выписки из ЕГРЮЛ от 11.04.2008 N В272535/2008 содержится запись, датированная 05.10.2006 со ссылкой на решение Тушинского районного суда г.Москвы, которым признаны недействительными действия ИФНС N 15 по г. Москве в части государственной регистрации Болеева Александра Митрофановича, как председателя правления ЖСК N 38. Сведений, подтверждающих наличие у Болеева А.М. полномочий на представление интересов кооператива, датированных более поздней датой, в представленной заявителем выписки из ЕГРЮЛ нет.

В соответствии с ч.1 ст. 63 АПК РФ в каждом случае арбитражному суду необходимо выяснять полномочия лица, подписавшего заявление. Правила оформления и подтверждения полномочий представителей сформулированы в статьях 61 и 61 АПК РФ.

Судом первой инстанций данное обстоятельство не установлено и не учтено в рамках настоящего дела, в связи с чем в нарушение п.7 ст.148 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу при отсутствии на то законных оснований.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 148 п.7, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-45484/08-79-404 отменить.

Заявление Жилищно-строительного кооператива N 38 оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова