Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 09АП-15192/2008

г. Москва

Дело N А40- 47545/08-1-310

"29" декабря 2008 г.

N 09АП - 15192/ 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : В.Р.Валиева, И.В.Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.08г. по делу N А40-47545/08-1-310

по иску ОАО "РОСНО"

к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"

о взыскании 145683,67 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не участвовал, извещен

от ответчика: Е.И.Быковская по доверенности от 25.03.08

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество " Российское страховое народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс - Д" о возмещении 145 683,67руб. убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.08г. по делу А40-47545/08-1-310 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности размера убытков, наличии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 965 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что возмещение ущерба произведено судом без учета статьи 7 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установившей ограничения страховой суммы при наличии нескольких потерпевших.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах и сообщил о возмещении ущерба в размере 90 224,79 руб. платежным поручением от 01.07.08 N 2203.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал, возражений по факту поступления денежных средств не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения на основании следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.06г. на ул. Милашенкова, д.18, г. Москвы, автомобилю Опель Вектра, г.н. А596 КК 177, застрахованному в ОАО "РОСНО" по полису Т 50-4518906/1 от 11.05.06г., были причинены повреждения.

Согласно справке Отдельного Батальона ДПС СВАО г. Москвы от 11.01.07 N 43185 виновным в ДТП признан Павлов А.А., управлявший автомобилем ИЖ-2126,г.н.У411 ОР 177, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс - Д" по полису ААА -0401299625.

Отчетом от 18.01.07г. N 213 "Об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля" стоимость затрат на восстановление автомобиля по курсу Евро на 18.01.07 составила 93 609,57 руб.(л.д.19).

Согласно заказу-накладной от 18.07.07г. N 007579-087 работы по восстановлению автомашины, составили 145 683,67 руб. Платежным поручением от 24.08.07г. N 67389 страховщик - ОАО "РОСНО" осуществил страховое возмещение в указанной сумме.

Руководствуясь статьей 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

При рассмотрении дела истец не проинформировал суд о произведенном ответчиком платеже в возмещение ущерба в сумме 90 224,79 руб.

В подтверждение платежа судебной коллегии представлено платежное поручение от 01.07.08 N 2203 на сумму 90 224,79 руб. и банковская выписка на эту дату (л.д.53,54). Для подтверждения факта поступления денежных средств на счет истца судебное заседание откладывалось. К моменту рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не представил возражений по факту поступления денежных средств. Ущерб в указанной сумме признается возмещенным до подачи иска в суд.

Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определившей пределы страховых выплат, которые страховщик обязуется возместить потерпевшим, имущественный вред, причиненный имуществу нескольких лиц, возмещается в пределах 160 000 руб. Вред, причиненный одному лицу, возмещается не более чем в сумме 120 000 руб. Обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение, но не может превышать более 120 000 руб.

На основании изложенного и с учетом произведенных выплат возмещению подлежит ущерб в сумме 29 775,21 руб.

Согласно статье 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы содержат факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.08 по делу N А40- 47545/08-1-310 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс - Д" в пользу открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" 29 775,21 руб. в возмещение ущерба и 902,08 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс - Д" 1000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев