Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 09АП-17230/2008

город Москва

26.12.08года

09АП-17230/2008-ГК Дело N А-40- 70381/08-65-580

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗС-карт" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2008

по делу А40-70381/08-65-580 принятое судьей Крыловой В.П.

по иску ООО "АЗС-карт"

к Ромазанову Валерию Алексеевичу

о взыскании 248.700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - н/явка (извещен)

от ответчика - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "АЗС-карт" к Ромазанову Валерию Алексеевичу о взыскании 248.700 руб., составляющих долг по агентскому соглашению от 15.10.07, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.08 исковое заявление и приложенные к нему материалы возвращены истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При этом суд исходил из того, что требования по иску предъявлены к физическому лицу - гражданину Ромазанову В.А., в связи с чем согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ спор не подведомствен арбитражному суду.

Истец, ООО "АЗС-карт" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что спор между сторонами является экономическим, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По смыслу п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Как следует из искового заявления, требование возникло в связи с ненадлежащим исполнением Ромазановым В.А. Агентского соглашения от 15.10.07, согласно условиям которого, Ромазанов В.А. (Агент) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению истца (Принципала) закупку и поставку масел в ассортименте и цене, согласно Приложению N 1.

Кроме того, статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции выясняя обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, определяя достаточность представленных доказательств установил, что требования заявлены к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку иск предъявлен к физическому лицу, поэтому суд первой инстанции при возвращении искового заявления правомерно руководствовался нормой содержащейся п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.08 по делу N А40- 70381/08-65-580 оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "АЗС-карт", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Б.Н.Жуков