Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 09АП-16524/2008

город Москва

Дело N А40-8768/08-64-62

30 декабря 2008 г.

N 09АП-16524/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И. Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.10.2008 по делу N А40-8768/08-64-62,

принятое судом в составе: судьи Зотовой Е.А.,

арбитражных заседателей Бурмистрова Д.Б., Никулина М.А.,

по иску ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

к Префектуре ЦАО города Москвы, Управе Пресненского района города Москвы,

Муниципалитету внутригородского образования Пресненское города Москвы

о понуждении к исполнению обязательства

третье лиц: Департамент земельных ресурсов города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

Управы Пресненского района Нечаев Ю.Н. дов. от 11.08.2008

Муниципалитета Пресненское не явился, извещен

Префектуры ЦАО Нечаев Ю.Н. дов. от 30.10.2008

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" к Префектуре ЦАО города Москвы, Управе Пресненского района города Москвы, Муниципалитету внутригородского образования Пресненское города Москвы, в котором истец просил:

- признать обязательства по договору N 38 ответчиками незаконно не исполненными,

- признать, что неисполнением обязательств по договору ответчики чинили непреодолимые препятствия истцу к заключению договора землепользования, вследствие чего признать нарушенными права истца на исполнение ответчиками обязательств по названному договору, на право законного занятия земельного участка, на право законного владения и пользования им, на заключение договора землепользования, а также на продление на новый срок договора землепользования предоставленного земельного участка (ул.1905 года, вл.19-21) для размещения и эксплуатации объекта торговли и услуг ООО ЦСП "Надежда" в соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы,

- восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, обязать ответчиков выполнить обязательства по договору: предоставить полный пакет согласованных документов для заключения и продления на новый срок договора землепользования предоставленного земельного участка для размещения и эксплуатации объекта торговли и услуг ООО ЦСП "Надежда" в соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы,

- обязать Префектуру ЦАО города Москвы вынести решение комиссии о предоставлении полного пакета согласованных документов для заключения и продления на новый срок договора землепользования предоставленного земельного участка (ул.1905 года, вл.19-21) для размещения и эксплуатации объекта торговли и услуг ООО ЦСП "Надежда" в соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы. Решением суда от 22.10.2008 в иске отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд сделал выводы, не соответствующие материалам дела, а также нарушил нормы процессуального права.

ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда", Муниципалитет внутригородского образования Пресненское города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Префектуры ЦАО и Управы Пресненского района возражал против доводов жалобы истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истец указывает на невыполнение обязательств по договору от 11.10.2002 N 38, заключенному между истцом и Управой района Пресненский, п.4.1.1 которого определена обязанность администрации Управы выдать пакет согласованных документов на размещение объекта по адресу: ул.1905 года вл.19-21. Истец считает, что неисполнение указанного обязательства привело к невозможности оформления земельно-правовых отношений в установленном порядке.

Вышеуказанное обстоятельство истцом не доказано, поскольку Администрацией Управы был выдан истцу городской торговый патент от 11.10.2002 N 38.

Истец обратился в арбитражный суд 13.02.2008, при этом ссылается на нарушение порядка оформления документов, определенного законом города Москвы от 28.02.1996 N 7-18 "О порядке подготовки предложений и выдачи разрешений на размещение и дальнейшую эксплуатацию объектов мелкорозничной торговли и услуг".

Вместе с тем, закон города Москвы от 28.02.1996 N 7-18 утратил силу в связи с принятием закона города Москвы от 31.03.2004 N 18 (вступил в силу с 1 июля 2004 года).

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2006 по делу N А40-55548/06-16-447 по иску Управы Пресненского района города Москвы к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" обязал ответчика демонтировать строение торгового павильона, размещенного на земельном участке по адресу: город Москва, ул.1905 года, вл.19-21, с освобождением данного земельного участка от демонтированных конструкций указанного строения в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N 09АП-4588/2007-ГК и постановлением ФАС МО от 01.10.2007 N КГ-А40/9679-07 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2006 оставлено без изменения.

12.10.2007 Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 14.02.2007 выдан исполнительный лист.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таком положении не может быть восстановлено указанное в иске положение истца с оформлением документов для размещения и эксплуатации объекта торговли и услуг ООО ЦСП "Надежда" на земельном участке по адресу: город Москва, ул.1905 года, вл.19-21.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 по делу N А40-8768/08-64-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" 1000 рублей в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова