Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 09АП-17203/2008

город Москва

29.12.2008года

09АП- 17203/2008 г.

Дело N А40- 4575/08-44-11Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 37 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "25" ноября 2008 г.

по делу А40- 4575/08-44-11Б,

принятое судьями: Гавриловой З.А., Герасимовой М.О., Азизовой Л.С.

по заявлению ИФНС России N 37 по г.Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Партнер"

при участии в судебном заседании:

От ИФНС России N 37 по г.Москве: Аброськин Н.А. по дов. от 12.11.2008г.

От должника - конкурсный управляющий ООО "ПСК Партнер": Коновалов Н.Ф. по дов. от 25.11.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 37 по г.Москве в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Партнер".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.08 в отношении ООО "ПСК Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коптелина Л.Н.

ИФНС России N 37 по г.Москве обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ПСК Партнер" от 05.09.2008г. в части вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2008г. по делу N А40-4575/08-44-11Б в удовлетворении данного заявления ИФНС России N37 по г.Москве отказано.

При этом суд исходил из того, что уполномоченный заявитель не доказал, что принятое на собрании кредиторов решение по четвертому вопросу нарушают его права и законные интересы.

ИФНС России N 37 по г.Москве не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение первого собрания кредиторов ООО "ПСК Партнер" от 05.09.2008г. в части вознаграждения арбитражному управляющему нарушают его законные права и интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "ПСК Партнер".

Так же, отсутствуют основания для установления конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Представитель ИФНС России N 37 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы своей апелляционной жалобы

Представитель, должника извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, считает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что 05.09.2008 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "ПСК Партнер", на котором было установлено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

ИФНС России N 37 по г.Москве, обладавший 27,3821% голосов, голосовал за установление конкурсному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника, остальные кредиторы - ООО "Строй-Град" и ООО "Фундаменты, коммуникации, сваи" за установление конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В совокупности, конкурсные кредиторы ООО "Строй-Град" и ООО "Фундаменты, коммуникации, сваи" обладали 72,6179% голосов, то есть большинством, в связи с чем, на первом собрании кредиторов было принято решение об установление конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что на первом собрании кредиторов ООО "ПСК Партнер" приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего собрания кредиторов и уполномоченных органов, за решение по установлению размера денежного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей проголосовали кредиторы, обладающие 72,6% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции был правомерно сделан вывод о правомочности проведенного собрания кредиторов.

Что касается нарушения прав и законных интересов ИФНС России N 37 по г.Москве, то заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, что противоречит ст.ст. 65, 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

На основании изложенного, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 г. по делу N А40-4575/08-44-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N37 по г.Москве без удовлетворения.

Председательствующий

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Жуков Б.Н.