Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 09АП-15896/2008

г. Москва

Дело А40-461/08 ИП-37 "С"

"11" января 2009 г.

N 09АП-17416/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Ядренцевой М.Д., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦТУ Росрезерва на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008г. по делу N А40-461/08 ИП-37 "С", принятое судьей Терещенко Н.И.

об исправлении опечатки и арифметической ошибки

при участии в судебном заседании:

от истца: Лузанова В.В., Матвеев В.В.

от ответчика: Карамян С.Р., Сергеева Л.К.

УСТАНОВИЛ:

должник, ЗАО "Светотехнический завод "Сатурн", обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения по делу N А40-670/07-37-50 "С" литер "М".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008 года с согласия истца, ЦТУ Росрезерва, способ исполнения решения был изменен, в виде замены обязательства по восстановлению материальных ценностей в натуре на обязательство по оплате их стоимости. Взыскано с ЗАО "СТС "Сатурн" в пользу Центрального территориального управления Росрезерва 2 184 324 руб.45 коп. стоимости материалов.

Определением от 27.10.2008 года Арбитражным судом г. Москвы внесены исправления в резолютивную часть определения от 06.08.2008 года, которые мотивированы тем, что при вынесении определения от 06.08.2008 года, суд в резолютивной части допустил опечатку в стоимости недостающих материалов. Следовало взыскать с ЗАО "СТС "Сатурн" в пользу ЦТУ Росрезерва 1 174 921 руб.03 коп. стоимости недостающих материалов.

С определением суда первой инстанции об исправлении опечатки не согласился истец, ЦТУ Росрезерва, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, оставить в силе определение суда от 06.08.2008 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при исправлении опечатки суд в нарушение ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынес решение по существу затронутого вопроса, изменив не только резолютивную часть определения, но изменил содержание определения от 06.08.2008 года в целом.

В судебном заседании представители ЦТУ Росрезерва поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, оставить в силе определение суда от 06.08.2008 года в прежней редакции. Представители ЗАО "СТС "Сатурн" с определением суда согласны, просят оставить его без изменения по основаниям изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

В соответствие со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-670/07-37-50 "С" литер "М" удовлетворены требования истца. Ответчик ЗАО "Светотехнический завод "Сатурн" обязан восстановить недостающие материальные ценности мобилизационного резерва. Как указано в определении суда от 06.08.2008 года, рыночная стоимость недостающих материальных ценностей по расчету истца и с учетом контррасчета завода, исходя из стоимости аналогичных материалов согласно отчету независимой оценки от 10.07.2008 г. и акта переоценки от 06.03.2002 года без НДС составляет 1 095 689 руб.43 коп.

Кроме того, в определении суда от 27.10.2008 года указано на то, что при подсчете стоимости недостающих материалов, судом пропущены две позиции недостающих материалов стоимость, которых составила 16 231 руб.60 коп. и 63 000 руб. Таким образом, общая стоимость недостающих материалов составляет 1 174 921 руб.03 коп.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008 года, которым суд первой инстанции исправил допущенные в определении суда от 06.08.2008 года описки, арифметические ошибки и опечатки соответствует обстоятельствам дела и самой сути рассмотренного дела - об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 21.05.2007 года по делу N А40-670/07-37-50 "С" литер "М" и взыскал стоимость недостающих материальных ценностей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции допущены другие неточности в указании количества материалов не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные неточности не привели к принятию незаконного судебного акта и в силу пункта 3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст.272, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008 года по делу N А40-461/08ИП -37 "С" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме В Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

М.Д.Ядренцева В.В.Попов