Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 09АП-17108/2008

г. Москва

Дело N А40- 73057/08-30-483

"11" января 2009 г.

N 09АП - 17108 / 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : И.В.Разумова, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Национальное бюро кредитных историй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.08 по делу N А40- 73057/08-30-483

по иску ОАО "Национальное бюро кредитных историй"

к ООО "НП Консалтинг"

о взыскании 350 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.С.Макеева по доверенности от 02.09.08

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НП Консалтинг" о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.08 по делу А40-73057/08-30-483 исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ - в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Москвы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статьи 272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на пункт 8.2 договора, которым стороны установили договорную подсудность - рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Открытое акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НП Консалтинг" о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно исковому заявлению ответчик располагается по адресу : Московская область, Ленинский район, Сосенский с.о. Ж/К "Дубровка".

В соответствии с исковым заявлением требование о взыскании неосновательного сбережения предъявлено в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору на оказание бухгалтерских услуг от 26.12.06 N Б-14/06, впоследствии расторгнутым.

Поскольку указанным договором была установлена договорная подсудность споров, вытекающих из договора (рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы), истец обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы.

Ранее данное обстоятельство (установленная сторонами договорная подсудность) послужило основанием для возврата аналогичного искового заявления Арбитражным судом Московской области (определение от 03.10.08 N А41-20371/08) в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Московской области. Учитывая принцип о недопустимости споров между арбитражными судами в Российской Федерации, установленный статьей 39 АПК РФ, рассматриваемый возврат иска по указанному основанию недопустим.

Поскольку предметом иска является возврат денежных средств, перечисленных во исполнение договора, рассмотрение спора за его рамками (несмотря на утверждение о его расторжении) невозможно. В связи с этим нет оснований для неприменения пункта договора, установившего договорную подсудность.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены определения арбитражного суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 37, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.08 по делу N А40- 73057/08-30-483 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев