Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 09АП-17364/2008

г. Москва

Дело N А40-52749/08-87-201

"14" января 2009 г.

N 09АП - 17364 / 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, И.В.Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридический Центр "Глосса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.08 по делу N А40-52749/08-87-201

по иску ЗАО "АртЭКС"

к ООО "Юридический Центр "Глосса"

о взыскании 5 953,50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: В.В.Маслов по доверенности от 01.04.08

от ответчика: В.В.Прокофьев по доверенности от 23.09.08

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "АртЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Глосса" о взыскании 5 953,50 руб. долга за оказанные по договору от 04.03.05 N 710-01437М услуги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.08 по делу А40-52749/08-87-201 иск был удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности факта оказания услуг в июне 2006 г., признания ответчиком долга за май 2006 г., отклонив довод ответчика о непредоставлении услуг в связи с его заявлением о расторжении договора с 01.06.06.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое отменить решение в части взыскания задолженности за июнь 2006.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на противоречие условия договора об уведомлении о расторжении договора за 30 дней до предполагаемой даты расторжения статье 782 ГК РФ, предоставившей возможность заказчику отказаться от исполнения договора.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ЗАО "АртЭКС" (исполнитель) ООО "Юридический Центр "Глосса" (заказчик) был заключен договор от 04.03.05 N 710-01437М на предоставление услуг связи, согласно которому исполнитель обязался предоставлять услуги телематических служб, а заказчик - оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.5 договора ежемесячная плата за услуги должна производиться не позднее пяти рабочих дней с момента получения счетов. Счета предъявляются вместе с актами сдачи-приемки услуг (п. 4.3.1 и 4.4).

В соответствии с 4.9 договора заказчик вправе предъявить письменную претензию, касающуюся объема и качества услуг, оказанных в отчетном месяце, в течение десяти дней с момента получения счета.

По данным истца, счета за май 2006 N 2175/433 от 31.05.06 и N 4333 от 31.05.06 и за июнь 2006 N 2175/5264 от 30.06.06 и N 5264 от 30.06.06 на общую сумму в 201.13 доллар США (или 5 953,50руб.на 20.06.08) не оплачены, акты сдачи- приемки работ за указанный период - не подписаны ответчиком. В связи с чем исполнитель обратился с иском о взыскании указанной задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 779 ГК РФ, обязывающей заказчика оплачивать оказанные ему услуги, исходя из отсутствия доказательств оплаты, признания ответчиком задолженности за май 2006, а также отсутствия претензий по объему и качеству услуг за июнь 2006 удовлетворил иск в полном объеме.

Возражения ответчика о расторжении договора с 01.06.06 были отклонены судом первой инстанции со ссылкой на пункт 9.3 договора. Указанным пунктом стороны предусмотрели возможность заказчика отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом исполнителя за 30 дней до предполагаемого прекращения оказания услуг. С учетом этого пункта уведомление о расторжении договора, датированное заказчиком 01.06.06, признано судом первой инстанции вступившим в действие с 01.07.06.

На вопрос судебной коллегии о наличии доказательств направления заказчиком и получения данного уведомления исполнителем ответчик не сообщил о наличии таковых. На экземпляре уведомления, представленного истцом (л.д.41), усматривается, что уведомление о расторжении договора направлялось исполнителю факсом 27.06.06. С учетом предоставленного в уведомлении трехдневного срока на подтверждение расторжения договора отказ от услуг признается заявленным с 01.07.06.

На основании изложенного, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об обоснованности иска правомерным.

Довод апелляционной жалобы отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от05.11.08 по делу N А40- 52749/08-87-201 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева И.В.Разумов