Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 09АП-17440/2008

город Москва

Дело N А-40-50281/08-132-414

13 января 2009 г.

09АП-17440/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.09.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.08

по делу А40-50281/08-132-414 принятое судьей Александровой О.Е.

по иску СНТ "Химки" НПО им. С.А.Лавочкина

к ООО "ДП N 5 Мосгипротранс"

о признании договора N 254 от 23.06.06, дополнительного соглашения от 29.09.06, акта сдачи-приемки от 31.07.07 недействительной (ничтожной) сделкой

при участии в судебном заседании:

от истца - Павкин В.В.

от ответчика - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском СНТ "Химки" НПО им. С.А.Лавочкина к Обществу с ограниченной ответственностью "ДП N 5 Мосгипротранс" о признании договора N 254 от 23.06.06, включая дополнительное соглашение от 29.09.06 и акт сдачи-приемки от 31.07.07, недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании "ДП N 5 Мосгипротранс" перечислить СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина денежные средства в размере 219.243 руб. 24 коп., удержанные ООО "ДП N 5 Мосгипротранс" из аванса, перечисленного платежным поручением N 99 от 27.06.06; обязании СНТ "Химки НПО им. С.А. Лавочкина передать ООО "ДП 5 Мосгипротранс" обсадные трубы (168*6 - 3,99т, труба обсадная 273*8 - 1,2т), приобретенные ООО "ДП 5 Мосгипротранс" для сооружения артезианской скважины и переданные СНТ "Химки" НПО им С.А. Лавочкина.

Решением суда от 21.11.08 исковые требования удовлетворены частично признан договор N 254 от 23.06.06 между ООО "ДП N 5 Мосгипротранс" и СНТ "Химки" НПО им.С.А.Лавочкина и дополнительное соглашение от 29.09.06 недействительной (ничтожной) сделкой. В остальной части иска отказано. Взыскано с ООО "ДП N 5 Мосгипротранс" в пользу СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина 4.000 руб. гос. пошлины. Взыскано с СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины.

СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором N 254 от 23.02.06, в соответствии с условиями которого, ответчик, ООО "ДП N 5 Мосгипротранс" принял на себя обязательство по бурению артезианской скважины глубиной 190 метров для водоснабжения СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина. Стоимость работ согласована сторонами в сумме 1.177.250 руб. о чем представлена Смета (л.д. 9).

В рамках договора, истец перечислил ответчику аванс в размере 500.000 руб. о чем представлено платежное поручение N 99 от 27 июня 2006.

Между ООО "ДП N 5 Мосгипротранс" и СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина был составлен акт сдачи-приемки работ 31 июля 2007, которым стороны пришли к соглашению о прекращении действия договора N 254 от 23.06.06. Стоимость выполненных работ и поставленных материалов составила 219.243 руб. 24 коп. Ответчик перечислил истцу платежным поручением N 133 от 31.07.07 остаток денежных средств в сумме 280.756 руб. 76 коп.

Стоимость приобретенных для истца обсадных труб на сумму 219.243 руб. 24 коп. включая НДС - 334443 руб. 88 коп., стоимость работы автотранспорта по доставке труб и работы автокрана по разгрузке отражена в справке о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 31.07.07

Указанные обсадные трубы переданы на хранение истцу ответчику не передавались.

Оспариваемые договор и дополнительное соглашение от имени ответчика подписаны председателем правления СНТ "Химки" Ельцовым В.А.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ председатель товарищества совершает любые сделки только на основании решения правления.

Согласно п.4 ч.2 ст.23 указанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

Из материалов дела следует, что п. 18 раздела 6 Устава СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина предусмотрено, что председатель правления на основании решений правлений заключает договоры и открывает счета в банках.

Решений правления СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина о заключении договора либо дополнительного соглашения с ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Решение общего собрания членов СНТ "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина оформленное протоколом N 1 от 25.06.05, о строительстве собственного водоснабжения, вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 21.11.2007 по делу N 2-2214 признано недействительным.

В этой связи, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что договор N 254 от 23.06.06 и дополнительное соглашение N2 от 29.09.2006 являются недействительными сделками в порядке ст. 168 ГК РФ, т.к. совершены с нарушением требований закона, а именно ст. 23 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В части требования истца о признании недействительным акта сдачи-приемки работ от 31.07.07 судом первой инстанции отказано обоснованно, так как акт сдачи-приемки работ не является по смыслу ст. 153 ГК РФ сделкой.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснений ВАС РФ от 24.01.2000 (информационное письмо N 51), признание спорного договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Поскольку, указанные обсадные трубы переданы на хранение истцу и ответчику после прекращения договора не возвращались, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и материалов и желании ими воспользоваться.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.08 по делу N А40-50281/08-132-414

оставить без изменения апелляционную жалобу "СНТ "Химки" НПО им С.А.Лавочкина, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик