Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 09АП-17344/2008

г. Москва

Дело N А40- 51542/08-140-204

"14" января 2009 г.

N 09АП -17344 / 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, И.В.Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Мегаполис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.08 по делу N А40- 51542/08-140-204

по иску ООО "Издательский дом "Страна и мир"

к ООО "ТД "Мегаполис"

о взыскании долга - 4 639 586,50 руб., процентов - 632 603,57 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: В.Г.Котовский по доверенности от 03.06.08

от ответчика: А.А.Губин по доверенности от 01.01.09

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Страна и мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" о взыскании задолженности в сумме 4 639 586,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 836,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.08 по делу А40-51542/08-140-204 основной долг взыскан с ответчика в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами - в размере 300 000 руб.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, уменьшив размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неполное и неправильное установление обстоятельств дела ( считает договор незаключенным, поскольку со стороны ответчика на договоре стоит факсимильная подпись, акты выполненных работ со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом). Полагает, что решение принято с нарушением норм процессуального права.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах. Заявил ходатайство об истребовании доказательств - представлении экземпляров изданий СМИ с размещенной рекламной продукцией.

Ходатайство отклонено протокольным определением как не обоснованное.

Заявил ходатайство о вызове свидетеля - бухгалтера ООО "Издательский дом "Страна и мир" для уточнения вопроса о порядке выставления счетов на оплату. Ходатайство отклонено протокольным определением.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "Издательский дом "Страна и мир" ( исполнитель) и ООО "ТД "Мегаполис" (заказчик) был заключен договор от 28.09.07 N 687 на оказание услуг, согласно которому заказчик принял на себя обязательство по предоставлению услуг по организации рекламных, маркетинговых мероприятий, направленных на стимулирование продвижения услуг, представляемых заказчиком на потребительском рынке в соответствии с приложениями к договору.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты от 30.12.07 N 00000237 на сумму 262000руб., от 09.03.08 00000001 на 2 600 180 руб., от 31.03.08 N 00000003 на сумму 4 599 727,74 руб., от 30.04.08 N 00000004 на 4 599 727,74 руб., от 15.05.08 N 0000005 на 3 168 940,02 руб., от 31.05.08 N 00000006 на 1 954 191руб., всего на сумму 17 184 766,50руб.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит платеж в размере 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента подписания договора и выставления исполнителем счета заказчику.

Платежными поручениями, представленными в дело, подтверждена оплата услуг в размере 12 545 180руб. Задолженность ответчика составляет 4 639 586,50руб., на взыскании этой суммы и наставал истец, обратившись с иском в суд.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствием возражений по размеру задолженности со стороны ответчика(л.д.5,т.2), суд первой инстанции взыскал с ООО "ТД "Мегаполис" 4 639 586,50руб. задолженности. Решение о взыскании долга признается соответствующим статьям 779 и 781 ГК РФ, предусматривающим обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 623 836,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11-16 т.2).

Требование предъявлено в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер процентов до 300 000 руб.

Истец не возражал против такого уменьшения, о чем сообщил в заседании суда апелляционной инстанции.

Возражая против правильности расчета процентов, ответчик не представил контррасчет ни в заседании суда первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. Его утверждение о несоблюдении требований пункта 3.2 договора противоречит содержанию этого пункта, которым предусмотрена 100% предоплата. Приложениями к договору была установлена стоимость услуг, подлежащих предварительной оплате.

Утверждение ответчика о незаключенности договора, поскольку со стороны ответчика на договоре стоит факсимильная подпись, не может быть принято во внимание. Согласно статье 434 ГК РФ, определившей форму заключения договора, договор может быть заключен в форме, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Подобное оформление договора не стало препятствием к его исполнению сторонами.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты выполненных работ со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, не может быть принят во внимание, поскольку подписи лиц, принимавших исполнение, скреплены печатью общества, договором не предусмотрен какой-либо особый порядок подписания актов.

Утверждение ответчика о принятии решения с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля для подтверждения направления и получения счетов на оплату отклоняется. Ходатайство о вызове свидетеля было рассмотрено и отклонено судом первой инстанции, что не является нарушением норм процессуального права. Отклонение ходатайства не лишает сторону представлять иные доказательства, подтверждающие его позицию.

Отсутствие в материалах дела экземпляров изданий СМИ с размещенной рекламной продукцией не свидетельствует о неисполнении истцом обязательств, поскольку исполнение обязательств подтверждено иными доказательствами- актами приемки, частичной оплатой.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.08 по делу N А40- 51542/08-140-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева И.В.Разумов