Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17895/2008

г. Москва

Дело N А40-41107/08-135-263

15 января 2009 г.

N 09АП-17895/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт Лайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 года по делу N А40-41107/08-135-263, принятое судьёй Л.А. Сафроновой по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Полимеров-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Лайн" о взыскании 1 347 023 рублей 82 коп. задолженности и 134 702 рублей 38 коп. пени

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Асташин Д.С. по доверенности от 02 апреля 2008 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Полимеров-М" (далее - ООО "ЦПМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Лайн" (далее - ООО "Пласт Лайн") о взыскании 1 347 023 рублей 82 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 25 января 2008 года N 20.067.14-4-0-0-050 и 134 702 рублей 38 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "ЦПМ" в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что арбитражным судом первой инстанции не приняты во внимание факты смены генерального директора ООО "Пласт Лайн" и непоступления в ООО "Пласт Лайн" товара по договору.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание. Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с участием его представителя в другом арбитражном деле апелляционной инстанцией отклонено, поскольку ООО "Центр Полимеров-М", являясь юридическим лицом, имело возможность направить в судебное заседание другого представителя.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе исследования обстоятельств дела установлено, что 25 января 2008 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N 20.067.14.4-0-0-050, в соответствии с которым, истец поставил, а ответчик принял товар на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с момента его отгрузки (пункт 2.2. договора) на общую сумму 1 347 023 рубля 82 коп., что подтверждается товарными накладными N 02664 от 14 февраля 2008 года, N 01243 от 28 января 2008 года, N 02097 от 07 февраля 2008 года, N 02098 от 07 февраля 2008 года, подписанными уполномоченными лицами и заверенными печатями.

Выставленные счета N 02381 от 07 февраля 2008 года, N 02316 от 06 февраля 2008 года, N 01374 от 25 января 2008 года, N 02382 от 07 февраля 2008 года ответчиком не оплачены.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность в размере 1 347 023,82 руб. ответчиком не погашена.

Между тем, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части расчётов за принятый товар, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Пласт Лайн" суммы основного долга и применении финансовой ответственности.

При этом арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о неполучении товара, поставленного в рамках договора купли-продажи от 25 января 2008 года N 30.067.14.4-0-0-050, как не получившие документального подтверждения.

Ссылка ответчика, в обоснование указанного довода, на постановление старшего следователя СЧ СУ при УВД по ВАО города Москвы от 12 июня 2008 года, которым ООО "Пласт Лайн" признано потерпевшим в результате неправомерных действий Вощенко В.А., выразившихся в незаконном отчуждении имущества (оборудования) и совершенных в период, когда он являлся генеральным директором данного общества, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, так как изложенные в нем обстоятельства не соотносятся с обстоятельствами исполнения спорного договора купли-продажи.

Относительно ссылки в судебном заседании представителя ответчика на тот факт, что Вощенко В.А. подписал письмо от 14 марта 2008 года, которым гарантировалась оплата задолженности за поставленный товар с указанием графика её погашения, не являясь генеральным директором ООО "Пласт Лайн", апелляционная инстанция отмечает, что данное обстоятельство не влияет на правильность принятого судебного решения. Поставка товара истцом и его принятие ответчиком в рамках договора купли-продажи бесспорно подтверждена иными доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в настоящем постановлении.

Освобождение Вощенко В.А. от должности генерального директора ООО "Пласт Лайн" и назначение Юндеева М.Н. также не имеет существенного значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 года по делу N А40-41107/08-135-263 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова