Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17576/2008

г. Москва

Дело N А40-52243/08-14-208

15 января 2009 г.

N 09АП-17576/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПИК "ОСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2008г.

по делу N А40-52243/08-14-208, принятое судьёй Коноваловой Р.А.

по иску ООО "СЕВЕРНЕРУД" к ЗАО "ПИК "ОСК"

о взыскании 154 950 руб. 70 коп. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЕРУД" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно - Инновационная Компания "ОТВЕСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ЗАО "ПИК "ОСК") (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст.49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 950 руб. 70 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1893/2008-9 от 31.07.2008г.

Решением от 05.11.2008г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "СЕВЕРНЕРУД" о взыскании процентов в размере 154950 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением ЗАО "ПИК "ОСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просило отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2008г. по делу и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "ПИК "ОСК" указал на то, что при удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований и об отсрочке уплаты государственной пошлины, были изменены основания и предмет иска.

ООО "СЕВЕРНЕРУД" и ЗАО "ПИК "ОСК" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1893/2008-9 от 31.07.2008г. по иску Компания ООО "СЕВЕРНЕРУД" к ЗАО "ПИК "ОСК", третьи лицо - ООО "Шатурский завод железобетонных изделий" о взыскании 3923255 руб. 76 коп., Арбитражным судом Ярославской области с ответчика взыскана задолженность в размере 1 264 281 руб. 73 коп.

Арбитражным судом Ярославской области установлен факт поставки продукции (песок строительный) по соответствующим товарным накладным в размере 1264281 руб. 73 коп., однако суд указал, что отгруженную истцом продукцию нельзя связывать с заключенным сторонами договором N 29/07 от 01.11.2007г., так как ни в одной накладной не содержится ссылка на договор, в связи с чем, у суда отсутствовали основания взыскать договорную неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Всего в период с 01.11.2007г. по 31.12.2007г. в адрес ответчика произведено 14 поставок строительного песка, что подтверждается товарными накладными N 673 от 08.11.2007г., N 681 от 12.11.2007, N 684 от 12.11.2007г, N 703 от 19.11.2007г., N 712 от 23.11.2007г., N 714 от 26.11.2007г., N 772 от 28.12.2007г., N 773 от 12.2007г.

Материалами дела подтверждается несоблюдение ответчиком статей 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении условий и порядка оплаты товара и наличии оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том что судом первой инстанции, при рассмотрения данного дела были изменены одновременно предмет и основания иска апелляционным судом отклоняется.

В силу требований п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Апелляционный суд полагает, что истец реализовал свое право на увеличение исковых требований в соответствии в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ увеличив размер исковых требований с суммы в размере 133671 руб. до 154950 руб. 70 коп., принимая во внимание, что ответчик не доказал своевременность оплаты поставленного строительного песка в полном объеме и факт уплаты процентов в добровольном порядке.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменений обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2008г. по делу N А40-52243/08-14-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ПИК "ОСК" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов