Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17569/2008

г. Москва

Дело N А40- 47584/08-155-374

15 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АВИАКОР- авиационный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 г.

по делу N А40-47584/08-155-374, принятое судьёй Беспаловой Ю.Н.

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "АВИАКОР- авиационный завод"

о взыскании неустойки в сумме 3 788 604 руб.24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился ;

от ответчика: извещен, не явился ;

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "АВИАКОР- авиационный завод" о взыскании неустойки в размере 3 788 604 руб.24 коп. на основании п.8.8 заключенного между сторонами государственного контракта N 327/3/58-ЕОЗ от 13.04.2007г. за нарушение срока поставки товара.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 19.11.2008г. по делу N А40-47584/08-155-374 иск удовлетворил частично в сумме 800 000 руб., применив ст.333 ГК РФ, при этом суд указал, что материалами дела подтверждено и ответчиком не отрицается нарушение ответчиком срока поставки товара.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости юристов отклонено протокольным определением.

Ввиду неявки надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 13.04.2008г. заключен государственный контракт N 327/3/58-ЕОЗ, согласно которому ответчик обязался поставить истцу в 3-4 кварталах 2007 г. товар.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по госконтракту в установленный срок не выполнил, в связи с чем истец на основании п.8.8 госконтракта предъявил к взысканию неустойку в сумме 3 788 604 руб.24 коп.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обоснованно удовлетворил исковые требования, уменьшив в порядке ст.333 ГК РФ неустойку до 800 000 руб.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 17 от 14.07.97 , п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 основанием для уменьшения размера неустойки является: небольшая длительность просрочки оплаты товара, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения, суд при вынесении решения значительно, более чем в четыре раза уменьшил взыскиваемую неустойку и оснований для отмены судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 года по делу N N А40-47584/08-155-374 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.Н.Крылова