Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-4791/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-4791/2011

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 г.

Дело N А42-25/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4791/2011) ООО "Сибэнергомонтажстрой"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2011 по делу N А42-25/2011 (судья В.В. Власов), принятое

по иску ООО "Сибэнергомонтажстрой"

к ООО "Бетон 45"

3-е лицо: ОАО ПО "Алтайский трактор"

об устранении препятствий в пользовании имуществом

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" (далее - ООО "Сибэнергомонтажстрой") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон 45" (далее - ООО Бетон 45") о нечинении препятствий в пользовании движимым имуществом.

Определением суда от 18.01.2011 исковое заявление ООО "Сибэнергомонтажстрой" принято к производству, делу присвоен номер А 42-25/2011.

Определением суда от 17.02.2011 дело N А 42-25/2011 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

В апелляционной жалобе ООО "Сибэнергомонтажстрой" просит определение суда от 17.02.2011 отменить, полагая, что при принятии судебного акта судом нарушены нормы процессуального права.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Оборудование, о нечинении препятствий в пользовании которым заявлено требование, расположено в главных понизительных подстанциях N1 и N 2. Данные объекты являются недвижимым имуществом и в отношении данных объектов произведена государственная регистрация права собственности. Объекты расположены в городе Рубцовске, Алтайского края.

Из искового заявления следует, что доступ истца ограничен именно к недвижимому имуществу, в котором размещено оборудование, являющееся составной частью подстанции. В апелляционной жалобе истец также не оспаривает того обстоятельства, что оборудование вместе с объектами ГПП-1, ГПП-2 является единым технологическим комплексом.

Довод о наличии соглашения от 01.04.2010 не имеет правового значения, поскольку исключительная подсудность не может быть изменена по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина