Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 09АП-17578/2008

г. Москва

Дело N А40-80136/08-31-772

"16" января 2009 г.

N 09АП-17578/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года

по делу N А40-80136/08-31-772, принятое судьей Н.С. Тимошенко

по заявлению Первого Чешско-Российского Банка ООО

о принятии мер по обеспечению иска

по иску Первого Чешско-Российского Банка ООО

к ООО "Вектор", ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон"

о солидарном взыскании денежных в сумме 12 205 204 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцева Л.В. - дов. от 07.11.2008

от ответчика ООО "Вектор": Глаголева М.Э. - дов. от 10.11.2008

от ответчика ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон": Меняев А.А. - дов. от 25.12.2008, Драндина Е.А. - дов. от 14.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Первый Чешско-Российский Банк ООО обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Вектор", ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" денежных средств в сумме 12 205 204 руб. 82 коп.

До рассмотрения дела по существу Первый Чешско-Российский Банк ООО обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" в размере 12 305 204 руб. 82 коп.

Определением от 03.12.2008 по делу N А40-80136/08-31-772 суд удовлетворил заявление Первого Чешско-Российского Банка ООО о принятии мер по обеспечению иска. Суд наложил арест на денежные средства, принадлежащие ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" и находящиеся на его расчетных счетах в банках или иных кредитных учреждениях в пределах предъявленной ко взысканию денежной суммы - 12 305 204 руб. 82 коп., включая судебные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб.

ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец не представил доказательств того, что непринятие судом обеспечительных мер к ЗАО "НХК "Арикон" может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления "Первый Чешско-Российский Банк" ООО о принятии мер по обеспечению иска.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Вектор" доводы жалобы ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" поддерживает.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ установлены виды обеспечительных мер, одной из которых может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска Первый Чешско-Российский банк ООО ссылался на то обстоятельство, что ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон", являясь дебитором по факторинговой сделке и обязанным перед Первым Чешско-Российский Банком ООО лицом по исполнению денежных обязательств в сумме, составляющей стоимость полученного товара по договору поставки, произвело фактическое исполнение обязательств перед первоначальным кредитором - ООО "Вектор".

Поскольку финансовое положение ООО "Вектор" позволяет усомниться в возможности исполнения судебного акта о взыскании спорной денежной суммы за его счет, Первый Чешско-Российский Банк ООО заявил о необходимости применения мер по обеспечению предъявленного им иска.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении об обеспечении иска, Первым Чешско-Российским Банком" ООО представлены:

- платежные поручения N 765 от 01 октября 2008 года и N 793 от 08 октября 2008 года на перечисление ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" денежных средств в общей сумме 13 001 837 руб. в пользу ООО "Вектор" на его расчетный счет в Банке ВТБ;

- копия бухгалтерского баланса ООО "Вектор" по состоянию на 30 сентября 2008 года;

- копии писем ООО "Вектор" от 17 ноября 2008 года N 17/11-01 и ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" от 17 ноября 2008 года N Ар/567-1.

По мнению апелляционного суда, исходя из обстоятельств дела, представленных документов и положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных процессуальных оснований для применения заявленных мер по обеспечению иска.

При этом суд первой инстанции правомерно учитывал, что из представленного бухгалтерского баланса ООО "Вектор" за 9 месяцев 2008 года следует, что сумма кредиторской задолженности Общества превышает сумму дебиторской задолженности более чем на 50 млн. рублей. Как правильно указал суд в определении, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что возможность исполнения судебного акта о взыскании спорной суммы может оказаться затруднительной ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника - клиента по договору факторинга.

При этом действия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" не предприняты.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае характер запрашиваемой обеспечительной меры находится в соразмерности с предметом предъявленного иска, суд первой инстанции, в целях обеспечения судебной защиты нарушенных имущественных прав кредитора и предотвращения причинения ему ущерба в значительном размере, правомерно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средств, принадлежащие ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" и находящиеся на его расчетных счетах в банках или иных кредитных учреждениях в пределах предъявленной ко взысканию денежной суммы, доводы апелляционной жалобы ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года по делу N А40-80136/08-31-772 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Нефтехимическая компания "Арикон" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан