Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 09АП-17689/2008

г. Москва

Дело N А40-44037/08-31-444

16 января 2009 г.

N 09АП-17689/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАРТА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.08г. по делу N А40-44037/08-31-444, принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по иску ООО "Ван Мелле" (далее истец)

к ООО "КВАРТА" (далее ответчик)

о взыскании 648 730,87 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ван Мелле" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КВАРТА" о взыскании 778 895,64 руб за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик оплатил товар частично, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать, а также пени в размере 22 686,28 руб. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 648 730,87 руб, из них: 619 209,36 руб - основной долг, 15 232,55 руб - неустойка за период с 15.05.08г. по 06.11.08г.

Определением суда от 06.11.08г. произведена замена истца на ЗАО "Ван Меле" в связи с реорганизацией ООО "Ван Меле".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.08г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 619 209,36 руб долга и 15 232,55 руб неустойки.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств оплаты товара, выводы суда неоднозначны.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.08г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 1/64-07 от 18.06.07г. на поставку товаров, продуктов питания.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку в адрес ООО "КВАРТА" товар на сумму 756 209,36 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара частично.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции, частичная оплата поставленной продукции полностью подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик недоплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость поставленной продукции в размере 619 209,36 руб, а также в соответствии с п.5.5. Договора поставки неустойку в сумме 15 232,55 руб. Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "КВАРТА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2008 г. по делу N А40-44037/08-31-444 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков