Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 09АП-17663/2008

г. Москва

Дело N А40-21310/08-136-131

19.01.2009 г.

N 09АП-17663/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "Бизнес Тайм" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30.10.2008г. по делу N А40-21310/08-136-131

принятое судьей Е.Н. Золотовой

по иску: ООО "Бизнес Тайм"

к ответчику: ООО "Межрегиональная компания по реализации газа"

о взыскании 15 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ю.А. Димова по доверенности б/н от 29.12.2008г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Бизнес Тайм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") о взыскании 15 000 000 руб.

В обоснование иска ООО "Бизнес Тайм" ссылается на ч.2 ст. 781 ГК РФ и наличие заключенного 15.08.2007г. сторонами договора N 6-504/07 оказания консультационных услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика - ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" выполнить работы по подготовке отчета "Концепция рынков газа. Оценка выгод и рисков, прогнозируемых для внутреннего рынка газа и их влияние на его ведущих участников". Стоимость услуг сторонами согласована в размере 15 000 000 руб.

Пунктом 2.2 данного договора стороны предусмотрели обязанность заказчика предоставить исполнителю информацию для исполнения договора, срок которого установлен п. 2.3 договора и составляет 10 календарных дней.

По утверждению истца, он неоднократно в адрес ответчика направлял запросы о предоставлении информации, которые остались без ответа, в связи с чем, истец считает, что по вине ответчика оказалось невозможным исполнить условия договора.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик - ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" - исковые требования не признал, представил суду отзыв на заявленное требование истца (л.д. 39-40), в судебном заедании поддержал свою правовую позицию, просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением от 30.10.2008г. по делу N А40-21310/08-136-131 суд первой инстанции ООО "Бизнес Тайм" в иске отказал на том основании, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представленного доказательств неисполнения им своих обязательств по договору именно по вине ответчика. К тому же, по утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, вся информация, необходимая для исполнения условий договора, размещена в свободном доступе на сайте ООО "Мосрегионгаз".

С принятым решением истец не согласился, подал в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения допустил нарушения норм как материального, так и процессуального права, с недоказаннстью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. При этом, как считает заявитель, суд проигнорировал довод истца и представленные им доказательства о том, что истец не получал извещение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем, считает отказ ООО "Бизнес Тайм" в иске необоснованным.

Как считает истец, суд не учел факт отсутствия предварительной оплаты услуг со стороны ответчика, что повлекло продление сроков исполнения договора.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не прибыл, доводов своей жалобы не поддержал, суд рассмотрел дело без его участия в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с чем, по смыслу указанных норм закона у заказчика услуг возникает встречное обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги.

В судебном заседании установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора N 6-504/07 от 15.08.2007г. (л.д. 5-8), по условиям которого ООО "Бизнес Тайм", именуемый "исполнитель", обязался по заданию ответчика ("заказчик") выполнить работы по подготовке отчета "Концепция рынка газа. Оценка выгод и рисков, прогнозируемых для внутреннего рынка и их влияние на его ведущих участников", а также проведение экономико-финансовых расчетов по оценке выгод и рисков для ведущих участников рынка газа (подпункты 1.1.1., 1.1.2 договора), а ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" - принять и оплатить в сумме 15 000 000 руб. (пункт 3.1. договора). Подпунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора предусмотрен порядок оплаты ответчиком услуг истца.

Содержание и более детальный состав консультационных услуг, являющихся предметом договора, определяются техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью договора - п. 2.1, согласно которому, исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, являющиеся предметом договора, не позднее 120 календарных дней с момента его подписания.

Датой подписания договора является 15.08.2007г., следовательно, дата оказания услуг - 15.12.2007г.

В п.п. 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что заказчик обязан предоставлять исполнителю информацию для исполнения договора по определенным направлениям, необходимую для исполнения настоящего договора, не позднее 10 календарных дней от даты получения соответствующего письменного запроса исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В обоснование вины ответчика в неисполнении истцом договора ООО "Бизнес Тайм" представлены письма N 04 и N 05 от 14.02.2008г.

Однако, доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика таких запросов до истечения срока действия договора, т.е. до 15.12.2007г., как и неполучения ответа, истцом не представлено, представленные с данными письмами копии описей почтовых вложений и квитанций датированы 21.02.2008г. (том 1, л.д. 9-12).

Из писем истца N 20 от 23.11.2007г. и N 21 от 21.12.2007г. к ответчику не следует, что ответчиком не исполнялись условия договора о предоставлении информации (том 1, л.д. 123, 124).

Более того, как утверждает ответчик, и данное утверждение не опровергнуто истцом надлежащими доказательствами, вся информация, необходимая для исполнения условий договора, размещена в свободном доступе в сети Интернет на сайте ООО "Межрегионгаз".

Кроме того, промежуточный отчет составлен истцом лишь 28.02.2008г., тогда как по условиям договора окончательным сроком оказания услуг является 15.12.2007г., доказательств того, что данный отчет направлялся истцом в адрес ответчика до срока окончания действия договора.

В связи с несвоевременностью выполнения договорных обязательств исполнителем и утрате заказчиком интереса к результату, ООО "Межрегионгаз" извещением N ЕМ-14/1309 от 16.04.2008г. отказалось и одностороннем порядке от исполнения договора на основании ч.1 ст. 782 ГК РФ.

Извещение вручено ООО "Бизнес Тайм" 18.04.2008г. (том 1, л.д. 41, 42), следовательно, договор считается расторгнутым с 18.04.2008г.

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик услуг, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Из представленных доказательств не следует, что истцом не исполнены обязательства по договору N 6-504/07 от 15.08.2007г. по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат и суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702, 779, 781, 782 ГК РФ, обоснованно отказал ООО "Бизнес Тайм" в иске, с отнесением на него расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельными, т.к. они своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергли, поэтому в силу положений ст. 65 АПК РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, следовательно, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В связи с тем, что ООО "Бизнес Тайм" при подаче апелляционной жалобы не уплатило госпошлин, то она по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008г. по делу N А40-21310/08-136-131 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Бизнес Тайм" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая