Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 09АП-17641/2008

г. Москва

Дело N А40-43714/08-39-360

"19" января 2009 г.

09АП-17641/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года

по делу N А40-43714/08-39-360, принятое судьей Г.Н. Поповой

по иску Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Андросова А.В. - дов. от 29.08.2008

от ответчика: Наумова М.И. - дов. от 01.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о признании отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, выраженного в письмах от 23.04.2007 N РГ(УРП)-2608 и от 01.06.2007 N РГ(УРП)-3555, незаконным, обязании ответчика выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от иска в части признания отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, выраженного в письмах от 23.04.2007 N РГ(УРП)-2608 и от 01.06.2007 N РГ(УРП)-3555, незаконным, и уточнил исковые требования - просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Ходатайство об отказе от иска в части и уточнении исковых требований удовлетворено судом протокольным определением от 28.10.2008.

Решением от 05.11.2008 по делу N А40-43714/08-39-360 суд прекратил производство по делу в части признания отказа ОСАО "РЕСО-Гарантия" в выплате Федеральному агентству по управлению особыми экономическими зонами страхового возмещения, выраженного в письмах от 23.04.2007 N РГ(УРП)-2608 и от 01.06.2007 N РГ(УРП)-3555, незаконным. Суд взыскал с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами ущерб в сумме 120 000 руб.

Принимая решение, суд исходил из того, что ущерб причинен в результате неправомерных действий страхователя ответчика, при этом размер ущерба подтвержден документально.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что имеющиеся в материалах дела материалы административного производства не являются основанием для установления гражданско-правовой ответственности.

Также заявитель жалобы ссылается на представленный им Акт экспертного исследования, установивший, по его мнению, что спорное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем истца.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 27.01.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный знак В 253 ОХ 97, под управлением Агаркова Ю.В., и автомобиля БМВ-525, регистрационный знак О 847 ОМ 177, принадлежащего истцу, под управлением Ефимочкина С.Ю.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Агарковым Ю.В. п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой Полка ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы от 29.03.2007, протоколом 77 АВ N 1664080 об административном правонарушении, постановлением 77 АХ N 2741080 по делу об административном правонарушении от 27.03.2007.

В результате ДТП автомобиль БМВ-525, регистрационный знак О 847 ОМ 177, получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2007, выданной Полком ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы, Актом осмотра транспортного средства N 19.04.38.1 от 19.04.2007, составленным независимым экспертом.

Согласно Экспертному заключению от 27.04.2007, составленному ООО "Транслайн", имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности от 30.04.2004 N 008796, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом стоимости материалов и запасных частей, составляет 1 027 987 руб. 93 коп. без учета износа, 978 425 руб. 52 коп. - с учетом износа.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица источником повышенной опасности, в частности, транспортным средством, возмещается его владельцем в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя Агаркова Ю.В., в результате нарушения которым Правил дорожного движения произошло ДТП, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что последним не отрицается, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб.

Однако, ответчик письмами от 23.04.2007 N РГ(УРП)-2608 и от 01.06.2007 N РГ(УРП)-3555 отказал в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами в суд с настоящим иском.

По мнению апелляционного суда, с учетом наличия вышеуказанных документов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на представленный им Акт экспертного исследования, установивший, по его мнению, что спорное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем истца.

Однако, в данном случае, указанный акт не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вышеуказанные материалы административного производства по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, установившие наличие в действиях страхователя ответчика состав административного правонарушения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение вреда истцу, как правильно указал суд в решении, в установленном законом порядке не оспорены.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года по делу N А40-43714/08-39-360 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан