Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 09АП-17097/2008

город Москва

Дело N А40-14145/08-134-87

19 января 2009 г.

N 09АП-17097/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Щелковского района "Свердловское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2008 по делу N А40-14145/08-134-87, принятое судьей Перцевым П.В., по иску муниципального предприятия Щелковского района "Свердловское" к государственному предприятию "Технический коммерческий центр "Электробыт" о взыскании штрафа в размере 718 699 рублей,

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Щелковского района "Свердловское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному предприятию "Технический коммерческий центр "Электробыт" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 718 699 рублей - двукратной стоимости недопоставленной истцом в феврале 2008 года тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 3 на отпуск и потребление тепловой энергии и дополнительному соглашению от 03.09.2007 без номера к этому договору.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Впоследствии в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано руководителем истца.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены. Явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 000 рублей, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального предприятия Щелковского района "Свердловское" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2008 по делу N А40-14145/08-134-87 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию Щелковского района "Свердловское" из федерального бюджета 15 186 рублей 99 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по квитанциям Сбербанка России от 03.03.2008 на сумму 500 рублей, от 19.03.2008 на сумму 13 686 рублей 99 копеек, от 01.12.2008 на сумму 1 000 рублей (плательщик - руководитель муниципального предприятия Щелковского района "Свердловское" Ханукаева Л.Л.).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев