Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-1241/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-1241/2011

г. Омск

14 марта 2011 года

дело N А70-10085/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1241/2011) общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2010 по делу No А70-10085/2010 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области 3-е лицо: открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" об оспаривании решения и предписания,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.02.2011 по делу N А70-10085/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А70-10085/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.03.2011 устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области и открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Сажиной Е.Ю.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда от 09.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу: 625000, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Республики, 55, оф. 315 , которое было получено подателем жалобы 25.02.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 950901, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 11.03.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" от 28.01.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.А. Сидоренко