Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 09АП-17568/2008

г. Москва

Дело N А40-51510/08-105-230

20 января 2009 г.

N 09АП-17568/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МС2 Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008

по делу N А40-51510/08-105-230

по иску ООО "МС2 Менеджмент"

к ООО "Стоза"

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС2 Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стоза" о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 20.09.2007.

Определением суда от 13.11.2008г. принят отказ ООО "МС2 Менеджмент" от исковых требований, производство по делу N А40-51510/08-105-230 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МС2 Менеджмент" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец считает обжалуемое определение незаконным, поскольку отказ от иска принят судом без выяснения позиции участников ООО "МС2 Менеджмент".

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, отказ от иска был заявлен представителем ООО "МС2 Менеджмент" - Трифановой М.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 21.08.2008г. б/н.

Наличие полномочий у Трифановой М.А. для отказа от исковых требований ООО "МС2 Менеджмент" истцом не оспаривается.

Учитывая, что заявленный ООО "МС2 Менеджмент" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следует, что суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2008 по делу N А40-51510/08-105-230 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова