Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 09АП-17975/2008

г. Москва

21 января 2009 г.

Дело N А40-47189/08-101-101

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТФН-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008

по делу N А40-47189/08-101-101, принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению ООО "ТФН-Сервис"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ионов Д.В. (доверенность от 09.07.2008)

от заинтересованных лиц:

от Департамента земельных ресурсов города Москвы - Соловьев А.Л. (доверенность от 24.12.2008 N 33-И-3097/08)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТФН-Сервис" (далее - ООО "ТФН-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта прекращения зарегистрированного права собственности ОАО "Энерготехпром" на недвижимое имущество, учитываемое органами технической инвентаризации как холодная пристройка, общей площадью 14,5 кв. м., помещение 2-го этажа N IX, комната 1, помещение 3-го этажа N X, комнаты 1-2, помещение 4-го этажа N XI, комната 1, общей площадью 263, 5 кв. м. в составе строения 15 дома 1 по Высоковольтному проезду, город Москва.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 заявление ООО "ТФН-Сервис" оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 148, частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2008, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на отсутствие спора о праве, указал на необходимость установления факта, имеющего юридическое значение, в связи с отсутствием иной возможности получения или восстановления документов, удостоверяющих прекращение права собственности ОАО "Энерготехпром" на недвижимое имущество.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица - УФРС по Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя и заинтересованного лица - Департамента земельных ресурсов города Москвы, поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, не находит оснований для отмены определения суда от 24.11.2008.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал на необходимость оформления земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный под строением, находящимся в собственности ООО "ТФН-Сервис", а также прилегающий к строению земельный участок, необходимый для его эксплуатации.

Исходя из указанных обстоятельств и названных норм закона, установление факта прекращения зарегистрированного права собственности ОАО "Энерготехпром" на недвижимое имущество и приведенное заявителем обоснование необходимости его установления, неизбежно повлечет спор о праве заявителя, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Аналогичная норма содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 3).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 3 статьи 148, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление ООО "ТФН-Сервис" без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было допущено нарушения норм процессуального права, оснований для отмены определения суда от 24.11.2008 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 по делу N А40-47189/08-101-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов