Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 09АП-17923/2008

г. Москва

21.01.2009 г.

Дело N А40-41467/08-114-142

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.09г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Яремчук Л.А., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008 г.

по делу N А40-41467/08-114-142, принятое судьей Дзюбой Д.И.

по иску (заявлению) - ОАО "Томскнефть" ВНК

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Павлов М.И. по доверенности от 22.06.2007 г. N 154/07,

от ответчика (заинтересованного лица) - Киреева К.А. по доверенности от 01.02.2008 г. N 19,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе России, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании уплатить ОАО "Томскнефть" ВНК проценты в размере 20.017.031 руб. на сумму излишне взысканных налогов и пени в порядке ст. 79 НК РФ.

В Арбитражном суде г. Москвы, представителем истца, заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. В указанном ходатайстве заявитель просил принять уточнения исковых требований и исключить из числа ответчиков Федеральную налоговую службу России, в части требований к указанному ответчику просил производство по делу прекратить. Кроме того, налогоплательщик просил увеличить размер подлежащих взысканию процентов в связи с изменением периода просрочки, до 36.811.159 рублей 02 копеек.

Определением от 06.11.08г. ходатайство налогоплательщика о прекращении производства по делу в части требований заявленных к Федеральной налоговой службы России удовлетворено.

Ходатайство заявителя, об увеличении размера подлежащих взысканию процентов, в отсутствие возражений со стороны ответчика, протокольным определением суда первой инстанции удовлетворено, требования приняты к рассмотрению в новой редакции.

Решением от 13.11.08 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворил требования заявителя в части обязания Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить ОАО "Томскнефть" ВНК проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней в порядке ст. 79 НК РФ в размере 36.740.820 рублей 10 копеек.

В остальной части заявленных требований отказано.

Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Томскнефть" ВНК 100.000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств. Как указывает инспекция, суд первой инстанции не учел, то обстоятельство, что на момент признания незаконным решения ФНС РФ о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения у последнего имелась задолженность, а поэтому отсутствовали основания для возврата излишне взысканного налога.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части обязания Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней в порядке ст. 79 НК РФ в размере 36.740.820 рублей 10 коп.

Заявления подписано представителем заявителя Павловым М.И., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 22.06.2007 г. N 154/07.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю разъяснены.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось и оснований для его отмены, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании от иска в части обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней в порядке ст. 79 НК РФ в размере 36.740.820 рублей 10 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу N А40-41467/08-114-142 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу N А40-41467/08-114-142 в части взыскания с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании 100.000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании из средств федерального бюджета 100.000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу N А40-41467/08-114-142 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук В.И. Катунов