Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 09АП-16516/2008

город Москва

20 января 2009 г.

Дело N 09АП-16516/2008-ГК Дело N А40-60601/08-46-505

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Семина А.С. по дов. от 05.09.2008г.

от ответчика - Старикова Е.Ю. по дов. от 18.12.2008г.

от третьего лица - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромРегионСнаб"

на решение от 14.11.2008 г. по делу N А40-60601/08-46-505

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сирижовой Н.М.

по иску ЗАО "Межрегиональная факторинговая компания "ТРАСТ"

к ООО "ПромРегионСнаб"

о взыскании 18 710 270 руб. 44 коп. задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Межрегиональная факторинговая компания "ТРАСТ" к ООО "ПромРегионСнаб" о взыскании задолженности в сумме 25.603.169 руб. 71 коп., составляющей

сумму невозвращенного финансирования, произведенного под уступку права требования, и комиссии за факторинговое обслуживание в сумме 5.523.829 руб.82 коп., неустойки в сумме 18.772.420 руб.40 коп. , а всего 39 899 420 руб. 40 коп., на основании Генерального договора о факторинговом обслуживании N 078/06/СК от 07.06.2006г. и Соглашений к нему от 07.06.2006 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстврой".

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по комиссии в сумме 3 353 600 руб. 47 коп. и неустойку в сумме 15 356 669 руб. 97 коп., начисленную по состоянию на 05.07.2008 г.

Решением суда от 14.11.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ПромРегионСнаб" в пользу ЗАО "Межрегиональная факторинговая компания "ТРАСТ" 3 353 600 руб. 47 коп. основной задолженности, составляющей сумму вознаграждения фактора (комиссии), 5 000 000 руб. неустойки, а всего 8 353 600 руб. 47 коп., а также взыскано 100 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

ООО "ПромРегионСнаб", не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки в сумме 5 000 000 руб., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки изменить, снизив сумму неустойки до 1 000 000 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ПромРегионСнаб" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО "Межрегиональная факторинговая компания "ТРАСТ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ООО "Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстврой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части - о взыскании неустойки, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы Генеральным договором о факторинговом обслуживании N 078/06/СК от 07.06.2006г., по которому истец обязался финансировать ответчика на срок, указанный в договоре, под уступку его права требования к третьим лицам, вытекающего из предоставления клиентом товаров дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору суммы финансирования.

По указанному договору у ответчика согласно расчету истца на момент предъявления иска имелась задолженность в сумме 25.603.169 руб. 71 коп. - долг по возврату суммы финансирования, 5 523 829 руб. 82 коп. - долг по комиссии фактору, 8 772 420 руб. 87 коп. - неустойки по п. 6.5. Генерального договора.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного выполнения обязательств по договору, в связи с чем истцом обоснованно предъявлен иск.

Судом первой инстанции при решении вопроса о взыскании неустойки по п. 6.5 Генерального договора в сумме 15 848 565 руб. 90 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований в части взыскания неустойки) обоснованно применена ст. 333 ГК РФ и сумма неустойки уменьшена до 5 000 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки подлежит уменьшению до 1 000 000 руб., поскольку явно несоразмерна неисполненному ответчиком обязательству, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, исходя из того, что ко взысканию истцом заявлено 25 603 169 руб. 71 коп. долга по возврату суммы финансирования, 5 523 829 руб. 82 коп. - долга по комиссии фактору, к моменту рассмотрения спора долг, составляющей сумму финансирования, был погашен, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность имелась у третьего лица, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку пп. 7.1 - 7.4 Генерального договора предусмотрено, что в случаях полной или частичной неоплаты дебитором (третьим лицом) денежного требования, уступленного фактору, денежное обязательство в части, неисполненном дебитором, переходит клиенту.

Согласно п. 6.5 ответчик несет ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307, 310, 314, 329-331, 333, 407,408, 824, 825, 826 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 г. по делу N А40-60601/08-46-505 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПромРегионСнаб" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.